Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2019 от 25.07.2019

УИД 24RS0016-01-2018-001409-82

Дело №2-1786/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019года                                 г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Нестеровой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.В. в лице представителя по доверенности Трушникова А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Нестеровой Т.А.о взыскании процентов за пользование суммами займов, ссылаясь на то, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года с ответчицы взыскано неосновательное обогащение по платежным поручениям №... от 08.02.2016 года в сумме 411 500 рублей, №... от 15.01.2016 года в сумме 402 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 340 рублей, а всего 825 340 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2018 года решение Железногорского городского суда от 27 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нестеровой Т.А. и ее представителя Нестерова И.А. – без удовлетворения, вступило в законную силу.

До настоящего времени ответчик к исполнению решения суда не приступала, таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой неосновательного обогащения в полном объеме, в связи с чем, несет обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика Нестеровой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2016 по 24.05.2018 года в размере 166 890 рублей 40 копеек.

Истец Абрамов В.В. и представитель истца Трушников А.С. (полномочия на основании доверенности) в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Нестерова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бизюкова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что к настоящему времени требования истца удовлетворены, поскольку в период действия заочного решения СПИ в полном объеме исполнили решение и прекратили исполнительное производство.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края27 ноября 2017 года с ответчицы взыскано неосновательное обогащение по платежным поручениям №... от 08.02.2016 года в сумме 411 500 рублей, №... от 15.01.2016 года в сумме 402 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 340 рублей, а всего 825 340 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2018 года решение Железногорского городского суда от 27 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нестеровой Т.А. и ее представителя Нестерова И.А. – без удовлетворения, вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неосновательного обогащения, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 340 рублей за период с 16 января 2016 по 24 мая 2018 года составляют 166 890 рублей 40 копеек.

Из сведений, представленных СПИ, в период с 24.06.2019 г. по 16.08.2019 г. с ответчика в пользу истца удержано 171428.40 руб., сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины.

30 августа 2019 г. исполнительное производство прекращено.

Оценивая представленные суду документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку фактически обязательство исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, т.е. с 7.09.2019 г.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                            Я.А. Щербакова