Приговор по делу № 1-130/2019 от 26.04.2019

Дело № 1 – 130/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-001040-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «04» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области Зубарева А.Н.,

подсудимого Сайкова В.С.,

защитника Кобец В.А., представившего удостоверение № 474 и ордер № 362 от 21 мая 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сайкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого: 1) 20 февраля 2018 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кузнецкого районного суда от 27.12.2018 года условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда от 20.02.2018 года отменено, Сайков В.С. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда; 2) 07 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кузнецкого районного суда от 27.12.2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка отменено, определено отбытие наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 3)               12 июля 2018 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Кузнецкого районного суда от 29.12.2018 года не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.07.2018 года заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, 4)               26 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка от 07.06.2018 года, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ. В соответствии со ст. 70, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда от 20.02.2018 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайков В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновение в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

28 июля 2018 года, в период примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Сайков В.С., находясь в сквере, расположенном вблизи <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон «Sony Xperia», мотивируя свою просьбу необходимостью использования сети интернет и обещанием вернуть сотовый телефон обратно, чем вызвал у Потерпевший №2 доверие и побудил потерпевшую к добровольной передаче ему сотового телефона «Sony Xperia», стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем флеш - картой «MicroSD» марки «Kingston», ёмкостью 4 Gb, стоимостью 250 рублей, после чего Сайков В.С. с сотовым телефоном ушел в неизвестном направлении и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым Сайков В.С. путем обмана Потерпевший №2, не имея намерений выполнить данное им обещание по возврату сотового телефона, умышленно, путем обмана похитил сотовый телефон «Sony Xperia», стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем флеш - картой «MicroSD» марки «Kingston», ёмкостью 4 Gb, стоимостью 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сайков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Он же – Сайков В.С. 29 июля 2018 года, в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому ларьку, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, руками открыл рольставни, после чего найденным на месте камнем разбил стекло, после чего через образовавшийся проем открыл окно торгового ларька, через которое незаконно проник в помещение – торговый ларек, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял с полок, расположенных внутри торгового ларька, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сигареты Winston XStyle Blue, стоимостью 104 рубля 55 копеек, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1045 рублей 50 копеек; сигареты Winston XStyle Silver, стоимостью 104 рубля 55 копеек, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1045 рублей 50 копеек; сигареты Winston Blue, стоимостью 115 рублей 04 копейки, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1150 рублей 40 копеек; сигареты Winston SS Blue, стоимостью 110 рублей 10 копеек, в количестве 9 пачек, на общую сумму 990 рублей 90 копеек; сигареты Parliament Aqua Blue, стоимостью 153 рубля 13 копеек, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1531 рублей 30 копеек; сигареты Parliament Silver Blue, стоимостью 153 рублей 13 копеек, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1531 рубль 30 копеек; сигареты Kent HD Futura 8, стоимостью 129 рублей 09 копеек, в количестве 8 пачек, на общую сумму 1032 рубля 72 копейки; сигареты Rothmans Demi, стоимостью 91 рубль 33 копейки, в количестве 5 пачек, на общую сумму 456 рублей 65 копеек; сигареты Rothmans Demi клик, стоимостью 91 рубль 50 копеек, в количестве 10 пачек, на общую сумму 915 рублей; сигареты LD Club Gold стоимостью 91 рубль 75 копеек, в количестве 1 пачки; сигареты Philip Morris Compact Premium яркий, стоимостью 78 рублей 38 копеек, в количестве 11 пачек, на общую сумму 862 рубля 18 копеек; жевательную резинку Orbit, стоимостью 15 рублей 70 копеек, в количестве 150 штук, на общую сумму 2355 рублей; жевательную резинку Eclipse, стоимостью 19 рублей 50 копеек, в количестве 60 штук, на общую сумму 1170 рублей; конфеты Фрутелла, стоимостью 20 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 40 рублей; сигареты LD Club Compact Impulse Autograph, стоимостью 82 рубля 68 копеек, в количестве 21 пачек, на общую сумму 1736 рублей 28 копеек; Чокопай, стоимостью 9 рублей 95 копеек, в количестве 9 штук, на общую сумму 89 рублей 55 копеек; зажигалки Крикет, стоимостью 25 рублей, в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей, которые сложил в 5 пакетов, обнаруженных на месте, не представляющих материальной ценности, тем самым умышленно тайно похитил имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 16094 рубля 03 копейки. Далее Сайков В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, взял с полки, расположенной в помещении торгового ларька, находящиеся в полиэтиленовом пакете денежные средства в сумме 1000 рублей, а также денежные средства, находящиеся в коробке около окна, металлические монеты различного наименования, на общую сумму 400 рублей и убрал их в имеющуюся при себе сумку, тем самым похитив их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 17494 рубля 03 копейки.

Он же - Сайков В.С., 29 июля 2018 года, в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут, находясь около торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, намереваясь в него незаконно проникнуть и совершить из него хищение чужого имущества, умышленно, применив физическое усилие, руками, повредил - деформировал рольставни уличные, стоимость восстановительного ремонта которых составила 29800 рублей. Затем Сайков В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в торговый ларек, расположенный по адресу: <адрес>, найденным на месте камнем, разбил оконный стеклопакет торгового ларька, стоимостью 525 рублей, тем самым уничтожил его, то есть привел в состояние, непригодное к эксплуатации по своему назначению. После чего Сайков В.С. через образовавшийся проем, руками открыл окно, и незаконно проник в помещение торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, где совершил тайное хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1 После совершения хищения Сайков В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, умышленно, применив физическое усилие, рукой сломал замок дверной накладной «APECS», стоимостью 760 рублей, тем самым уничтожил его, то есть привел в состояние, непригодное к эксплуатации по своему назначению.

В результате своих умышленных преступных действий, направленных на повреждение и уничтожение чужого имущества, Сайков В.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом восстановительного ремонта, значительный материальный ущерб на общую сумму 31085 рублей.

Сайков В.С. после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым Сайковым В.С., относятся: два преступления – к категории небольшой тяжести, одно - к категории преступлений средней тяжести. Вину свою Сайков В.С. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, поскольку материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просит наказать Сайкова В.С. на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявляет гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлениями материального ущерба на общую сумму 48579 рублей, которую просит взыскать с подсудимого Сайкова В.С. Просит наказать Сайкова В.С. на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый Сайков В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Сайков В.С., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Сайкова В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение; по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сайкову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Сайков В.С. совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайкова В.С., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Собственноручное заявление Сайкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им хищения сотового телефона (том 1 л.д. 58), суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами следствия была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению. Вместе с тем данное заявление, наряду с действиями подсудимого Сайкова В.С., направленными на добровольную выдачу похищенного сотового телефона, а также установления фактических обстоятельств всех преступлений, времени и способа незаконного проникновения в помещение, умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию всех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Сайковым В.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших наказать подсудимого Сайкова В.С. на усмотрение суда, принесение им извинений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Сайковым В.С. преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

В связи с наличием у Сайкова В.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Сайкова В.С., характера и общественной опасности совершенного им преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении Сайкову В.С. наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по данной статье с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сайкову В.С. по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Сайкову В.С. наказание по вышеуказанным статьям УК РФ в виде исправительных работ.

В связи с тем, что Сайкову В.С. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Сайкова В.С., обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Сайковым В.С. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 26.02.2019 года, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - на общую сумму 48 579 рублей, который она просит взыскать с подсудимого Сайкова В.С.

Подсудимый Сайков В.С. гражданский иск признал. Суд принимает признание иска подсудимым и считает, что с учетом требований ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сайкову В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайкова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сайкову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 26.02.2019 года, окончательно назначить Сайкову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайкову В.С. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 26.02.2019 года, с 26 февраля 2019 года по 03 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Сайкова В.С. с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сайкова В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 48 579 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 отрезка дактопленки со следами пальцев рук и DVD –R диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку – возвратить осужденному Сайкову В.С.; сотовый телефон Soni Xperia с флеш-картой «MicroSD» марки «Kingston», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сайковым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: