Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2013 ~ М-1066/2013 от 08.07.2013

№ 2-1241/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалюк А. к Гаврильченко о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Москалюк А.В. обратился в суд с иском к Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в день заключения договора получила от него (...) руб. на условиях ежемесячной выплаты процентов в размере 8% от суммы займа, в подтверждении чего представила расписку. Согласно условиям договора проценты выплачиваются 10,17,26, числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплаты процентов, до настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб. В соответствии с п.2.1 договора займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов. Он неоднократно просил ответчика возвратить сумму долга, однако просьбы остались без внимания.

Истец просит суд взыскать с Гаврильченко Е.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойку в соответствии с п.1.3 договора, в сумме, сниженной истцом с учетом требований ст.330 ГК РФ в размере (...) руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере (...) руб.

Истец Москалюк А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гаврильченко Е.В., лично извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного договора займа от 01.12.2012 г., расписки от 01.12.2012 г. следует, что ответчик Гаврильченко Е.В. получила от Москалюка А.В. деньги в сумме (...) рублей, и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора, заем предоставляется под проценты в размере 8% от суммы займа, периодичность выплаты процентов- 10. 17. 26. 29 числа каждого месяца в размере (...) руб.

Согласно п.2.1 договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлен договор займа и долговая расписка в оригинале, подтверждающая выполнение истцом обязанностей по договору займа в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору займа в сумме (...) руб.

При этом доводы истца о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов, ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за пользование суммой займа, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона, сумма долга составляет (...) руб., сумма процентов- (...) руб. ((...) руб. платеж за январь 2013 года, невыплаченный ДД.ММ.ГГГГ + (...) руб.х4 месяца- февраль-май 2013 года).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу (п.3.2 договора).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, а также указанных положений закона, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца в размере заявленных исковых требований: о взыскании долга по договору займа в размере (...) руб., процентов за пользование суммой займа в размере – (...), неустойки за просрочку уплаты процентов в размере (...) руб., а всего в размере (...) руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалюк А. к Гаврильченко удовлетворить.

Взыскать с Гаврильченко в пользу Москалюк А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме- 12 августа 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

Копия верна: судья О.Б. Потехина