Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-23/2011 от 21.12.2010

Судья Назаров Г.И.                                    Дело № 44у-23/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир                                                                           21 марта 2011 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Малышкина А.В.

и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Новикова Ю.А. о пересмотре приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года, которым

Новиков Ю.А., ****

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ - на срок шесть лет;

по ч.4 ст.111 УК РФ на срок семь лет;

по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Новикова Ю.А. и Кузнецова А.А. в солидарном порядке в пользу И. в возмещение материального ущерба ****, а также морального вреда ****.

В кассационном порядке приговор в отношении Новикова Ю.А. не обжаловался.

По делу также осужден Кузнецов А.А., надзорная жалоба в отношении которого не принесена.

В надзорной жалобе Новиков Ю.А. просит снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым жалобу Новикова Ю.А. оставить без удовлетворения, президиум

                                         установил:

Новиков Ю.А. признан виновным в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего В.В., умышленном причинении Д. группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а также в совершении кражи чужого имущества с причинением В.Ю. ущерба в сумме ****.

Преступления совершены **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Новиков Ю.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, полагая, что суд необоснованно назначил по указанной статье максимально возможное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования судом в полной мере не выполнены.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом, по смыслу закона, если суд приходит к выводу о наличии смягчающего обстоятельства и ссылается на него в приговоре, виновному не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.

Изложив в приговоре обстоятельства дела и квалифицировав действия Новикова Ю.А., суд при определении вида и размера наказания принял во внимание то, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, фактически расценив указанные обстоятельства как смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ указанные смягчающие обстоятельства фактически не были учтены, поскольку суд назначил осужденному максимальный срок лишения свободы (2 года), предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум считает, что доводы жалобы о том, что при постановлении приговора суд допустил ошибку, назначив максимальное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, являются обоснованными и свидетельствуют о допущенном судом неправильном применении уголовного закона.

Указанное обстоятельство, согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, является основанием для изменения приговора и снижения наказания, назначенного Новикову Ю.А. по ч.1 ст.158 УК РФ и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу Новикова Ю.А. удовлетворить.

2. Приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года в отношении Новикова Ю.А. изменить, снизить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ, до одного года десяти месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Новикову Ю.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, снизить до восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                     А.В.Малышкин