Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-4839/2019;) ~ М-4857/2019 от 16.08.2019

63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Спецстрой», Ярковому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой», Ярковому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.05.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Спецстрой» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым банк обязался открыть обществу кредитную линию и предоставить кредит отдельными траншами с лимитом кредитной линии 200 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019г. ООО «Спецстрой» свои обязательства по возврату кредита не исполнило, в связи с чем банк направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 16.04.2019г. составляет 228 389 806 руб. 83 коп., из которых: 198 166 561 руб. – задолженность по возврату кредита, 30 215 745 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 7 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Спецстрой» заключен договор залога обязательных прав №, в соответствии с которым общество передает банку в залог все свои имущественные права (требования) по договору № на поставку продукции от 14.04.2017г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки.

Кроме того, 14.08.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Спецстрой» был заключен договор № № об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого АО «АктивКапитал Банк» обязался открыть указанному обществу кредитную линию и предоставить кредит отдельными траншами с лимитом кредитной линии 350 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019г. Поскольку ООО «Спецстрой» не исполнило своих обязательств по возврату кредита, АО «АктивКапитал Банк» было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 07.06.2019г. составляет 424 452 856 руб. 20 коп., из которых: 350 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 74 438 356 руб. 20 коп. – задолженность по процентам; 14 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Спецстрой» 14.08.2017г. был заключен договор залога обязательных прав № №, предметом которого является передача ООО «Спецстрой» в залог АО «АктивКапитал Банк» всех своих имущественных прав (требований) по договору №№ на поставку продукции от 01.06.2015г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Строитель-Металлист инвест», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 14.08.2017г. между банком и Ярковым А.С. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого последний обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «Спецстрой» обязательств по кредитному договору.

Также 19.12.2017г. между банком и ООО «Спецстрой» был заключен договор № № об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит отдельными траншами, лимит кредитной линии 450 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019г. ООО «Спецстрой» не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем банком было направлено соответствующее требование, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 16.04.2019г. составляет 514 838 176руб. 71 коп., из которых: 450 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 64 832 876 руб. 71 коп. – задолженность по процентам; 5 300 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ООО «Спецстрой» 19.12.2017г. был заключен договор залога обязательных прав № №, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по договору субподряда № на поставку продукции от 19.12.2007г., заключенному между залогодателем и ООО «Бульверк», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору субподряда. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19.12.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и Ярковым А.С. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого последний обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «Спецстрой» обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Спецстрой» задолженность по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г. в размере 228 389 806 руб. 83 коп., в том числе: 198 166 561 руб. – задолженность по возврату кредита, 30 215 745 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 7 500 руб.- неустойку за несвоевременную уплату процентов; взыскать в солидарном порядке в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Спецстрой», Яркового А.С. задолженность в размере 939 291 032 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г., договору поручительства №№ от 14.08.2017г. в размере 424 452 856 руб. 20 коп., из них: 350 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 74 438 356 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 14 500 руб. – неустойку за несвоевременную уплату процентов; задолженность по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г., договору поручительства №№ от 19.12.2017г. в размере 514 838 176 руб. 71 коп., из них: 450 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 64 832 876 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 5 300 руб.- неустойку за несвоевременную уплату процентов; а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав № от 15.05.2017г. имущественные права (требования) по договору № на поставку продукции от 14.04.2017г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки; реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 000 руб.; обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав №№ от 14.08.2017г. имущественные права (Требования) по договору №№ на поставку продукции от 01.06.2015г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Строитель-Металлист инвест», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки; реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 310 000 000 руб.; обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав №№ от 19.12.2017г. имущественные права (требования) по договору субподряда № на поставку продукции от 19.12.2017г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Больверк», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки; реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 610 000 000 руб.; взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «Спецстрой» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Зуева Е.Д., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что у истца отсутствует договор № на поставку продукции от 14.04.2017г., заключенный между ООО «Спецстрой» и ООО « Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова» и договор субподряда № на поставку продукции от 19.12.2017г., заключенный между ООО «Спецстрой» и ООО « Больверк», в связи с чем не имеется возможности обозначить какие были выполнены работы по обозначенным договорам поставки.

Ответчик Ярковой А.С. и его представитель Сизов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, при этом Ярковой А.С. пояснил, что указанные выше договора поручительства он не подписывал, на момент их составления находился в <адрес>. В связи с этим, на себя не принимал обязательств по солидарной ответственности за исполнение ООО « Спецстрой» своих обязательств по кредитным договорам.

Представитель ответчика ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что наличие задолженности и ее размер указанный ответчик не оспаривает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова» - Мананников А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, при этом пояснил, что договор № на поставку продукции от 14.04.2017г. с ООО «Спецстрой», на который ссылается истец, ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова» не заключался, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенные по договору залога обязательственных прав № от 15.05.2017г. имущественные права по договору поставки продукции от 14.04.2017г. заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № им. В.В. Гончарова», в том числе на право получения денежных средств за выполненные работы по договору поставки.

Представитель ООО «Больверк» в судебное заседание не явился, ранее, в судебном заседании от 28.02.2020г. пояснил, что договор, на который имеется ссылка в договоре залога, отсутствует и не заключался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15.05.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Спецстрой» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым АО «АктивКапитал Банк» обязался открыть указанному обществу кредитную линию и предоставлять кредит отдельными траншами с лимитом кредитной линии 200 000 000 руб. со сроком возврата до 15.08.2019г., а ООО «Спецстрой» обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.4 указанного договора, размер процентов по договору составил 12 % годовых.

В соответствии с п. 3.2, 3.6 договора, датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудный счет, погашения процентов на счет учета процентов кредитора; платежи по возврату кредита должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата основного долга по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г».

Из п. 4.3 кредитного договора следует, что проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.

Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что на просроченную задолженность по кредиту и процентам начисляется пени, в соответствии с п.4.6 договора.

Согласно п. 4.5. при начислении процентов, пени, комиссии за поддержание лимита кредитной линии, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней.

В силу п. 4.6. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

В соответствии с п.4.9 договора, все платежи по возврату процентов по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата оплата процентов за (указание периода) по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г».

В соответствии с п.4.10 договора, все платежи в оплату комиссий по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата комиссии по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г».

В соответствии с п.4.11 договора, все платежи в оплату пени по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата пени по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г».

Согласно выписки по счету АО «АктивКапитал Банк» свои обязательства по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г. полностью исполнило, предоставило ООО «Спецстрой» в кредит денежные средства в размере 200 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от 28.05.2018г. АО «Актив капитал банк» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АО «Актив капитал банк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Судом установлено, что ООО «Спецстрой» свои обязательства не исполнило, возврат долга и процентов по кредиту в установленный договором срок не осуществило, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

По состоянию на 16.04.2019г. задолженность ООО «Спецстрой» по указанному кредитному договору составляет 228 389 806 руб. 83 коп., из которых: 198 166 561 руб. – задолженность по возврату кредита, 30 215 745 руб. 83 коп. – задолженность по процентам; 7 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик ООО «Спецстрой» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, правильность расчета задолженности ООО «Спецстрой» не оспаривалась, суд считает, что требования истца о взыскании с указанного общества в пользу АО «Актив капитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017г. между и ООО «Спецстрой» был заключен договор № № об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого, банк обязался открыть указанному обществу кредитную линию и предоставить кредит отдельными траншами с лимитом кредитной линии 350 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019г., а ООО «Спецстрой» обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.4. договора размер процентов на сумму задолженности по кредиту 15 % годовых.

В соответствии с п. 3.2, 3.6 договора датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудный счет, погашения процентов на счет учета процентов кредитора; платежи по возврату кредита должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата основного долга по договору № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г».

Из п. 4.3 кредитного договора следует, что проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.

Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что на просроченную задолженность по кредиту и процентам начисляется пени, в соответствии с п.4.6 договора.

Согласно п. 4.5. при начислении процентов, пени, комиссии за поддержание лимита кредитной линии, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней.

В силу п. 4.6. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

В соответствии с п.4.9 договора, все платежи по возврату процентов по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата оплата процентов за (указание периода) по договору № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г».

В соответствии с п.4.10 договора, все платежи в оплату комиссий по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата комиссии по договору № № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г».

В соответствии с п.4.11 договора, все платежи в оплату пени по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата пени по договору № № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г.».

Согласно выписки по счету АО «АктивКапитал Банк» свои обязательства по договору № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г. полностью исполнило, предоставило ООО «Спецстрой» в кредит денежные средства в размере 350 000 000 руб.

14.08.2017г. между АО «Актив Капитал Банк» и лицом, указанным как Ярковой А.С. был составлен договор поручительства № № в соответствии с условиями которого Ярковой А.С. несет солидарную ответственность за полное исполнение ООО «СПЕЦСТРОЙ» обязательств по кредитному договору № № об открытиии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г.

Судом установлено, что ООО «Спецстрой» свои обязательства не исполнило, возврат долга и процентов по кредиту в установленный договором срок не осуществило, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

По состоянию на 07.06.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 424 452 856 руб. 20 коп., из которых: 350 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 74 438 356 руб. 20 коп. – задолженность по процентам; 14 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик ООО «Спецстрой» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, правильность расчета задолженности ООО «Спецстрой» не оспаривалась, суд считает, что требования истца о взыскании с указанного общества в пользу АО «Актив капитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, Ярковой А.С. договор поручительства №№ от 14.08.2017г. не подписывал, соответственно, обязательства поручителя на себя не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», согласно выводов которого, подпись от имени Яркового А.С. расположенная в представленном договоре поручительства №№ от 14.08.2017г. выполнена не Ярковым А.С., а другим лицом, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» Орлова Г.А., который полностью поддержал выводы данной экспертизы, пояснил, что они являются категоричными, какие либо сомнения в том, что данный договор поручительства был подписан не Ярковым А.С. отсутствуют. У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим необходимое образование и опыт работы, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, участники процесса правильность выводов данного заключения не оспаривали, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявляли.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Ярковой А.С. спорный договор поручительства не подписывал, следовательно, каких – либо обязательств на себя по нему не принимал, суд считает, что требования истца к Ярковому А.С. о взыскании с последнего солидарно с ООО «Спецстрой» задолженности по договору № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку Ярковой А.С. приведенный выше договор поручительства не подписывал, суд считает, что заявленная истцом задолженность по договору № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г. в размере 424 452 856 руб. 20 коп., из которых: 350 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 74 438 356 руб. 20 коп. – задолженность по процентам; 14 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит взысканию с ООО «Спецстрой», в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что в судебной экспертизе помимо категоричных, также содержатся вероятностные выводы о том, что подпись выполнена не Ярковым А.С., а иным лицом, в связи с чем данное экспертное заключение не является доказательством, подтверждающим, что Ярковой А.С. спорный договор поручительства не подписывал, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Допрошенный в судебном заседании эксперт Орлов Г.А. пояснил, что пришел к категоричному выводу о том, что развернутая подпись выполнена не Ярковым А.С., а иным лицом. Относительно сокращенной подписи имеется вероятностный вывод, который обусловлен лишь тем, что не хватает количественных характеристик, при которых можно сделать категоричный вывод. Таким образом, вероятностный вывод обусловлен формальными обстоятельствами, однако у него отсутствуют сомнения, в том, что подпись выполнена иным человеком, а не Ярковым А.С. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания предполагать, что в договоре поручительства подпись принадлежит Ярковому А.С. К тому же, согласно спорного договора поручительства, последний был подписан в <адрес> 14.08.2017г., тогда как из детализации операций по дебетовой карте Яркового А.С. за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГг. следует, что платежи осуществлялись в <адрес>, что также подтверждает выводы судебной экспертизы о том, что подпись в спорном договоре поручительства выполнена не Ярковым А.С., а иным лицом.

Кроме того, из материалов дела следует, что 19.12.2017г. между банком и ООО «Спецстрой» был заключен договор № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно условиям которого АО «АктивКапитал Банк» обязалось открыть указанному обществу кредитную линию и предоставить кредит отдельными траншами, лимит кредитной линии 450 000 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2019г., а ООО «Спецстрой» обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1.4. договора размер процентов на сумму задолженности по кредиту 11 % годовых.

В соответствии с п. 3.2, 3.6 договора датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудный счет, погашения процентов на счет учета процентов кредитора; платежи по возврату кредита должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата основного долга по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г».

Из п. 4.3 кредитного договора следует, что проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.

Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что на просроченную задолженность по кредиту и процентам начисляется пени, в соответствии с п.4.6 договора.

Согласно п. 4.5. при начислении процентов, пени, комиссии за поддержание лимита кредитной линии, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней.

В силу п. 4.6. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

В соответствии с п.4.9 договора, все платежи по возврату процентов по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата оплата процентов за (указание периода) по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г».

В соответствии с п.4.10 договора, все платежи в оплату комиссий по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата комиссии по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г».

В соответствии с п.4.11 договора, все платежи в оплату пени по кредиту должны осуществляться ООО «Спецстрой» в пользу банка на счет, открытый в ПАО «АК Банк» с обязательным указанием назначения платежа «Оплата пени по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г».

Согласно выписки по счету АО «АктивКапитал Банк» свои обязательства по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г» полностью исполнило, предоставило ООО «Спецстрой» в кредит денежные средства в размере 450 000 000 руб.

19.12.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и лицом, указанным как Ярковой А.С. был составлен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого Ярковой А.С. несет солидарную ответственность за полное исполнение ООО «Спецстрой» обязательств по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г».

Судом установлено, что ООО «Спецстрой» свои обязательства не исполнило, возврат долга и процентов по кредиту в установленный договором срок не осуществило, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

По состоянию на 16.04.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 514 838 176 руб. 71 коп., из которых: 450 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 64 832 876 руб. 71 коп. – задолженность по процентам; 5 300 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик ООО «Спецстрой» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, правильность расчета задолженности ООО «Спецстрой» не оспаривалась, суд считает, что требования истца о взыскании с указанного общества в пользу АО «Актив капитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что Ярковой А.С. договор поручительства №ДП01-17-0155-400 от 19.12.2017г. не подписывал, соответственно, обязательства поручителя на себя не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются выводами судебной экспертизы ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», согласно которых, подпись от имени Яркового А.С. расположенная в представленном договоре поручительства №№ от 19.12.2017г. выполнена не Ярковым А.С., а другим лицом, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании эксперта ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» Орлова Г.А., который полностью поддержал выводы данной экспертизы, при этом пояснил, что они являются категоричными, какие либо сомнения в том, что данный договор поручительства был подписан не Ярковым А.С. у него отсутствуют. У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку оно было получено в рамках судебного разбирательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, данное заключение выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области, при этом эксперту для исследования были предоставлены все необходимые материалы. К тому же, стороны правильность данного заключения не оспаривали, ходатайства о проведении повторной экспертизы не заявляли.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Ярковой А.С. спорный договор поручительства не подписывал, суд приходит к выводу о том, что данный ответчик каких – либо обязательств на себя по нему не принимал, в связи с чем, считает, что требования истца к Ярковому А.С. о взыскании с последнего солидарно с ООО «Спецстрой» задолженности по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку Ярковой А.С. приведенный выше договор поручительства не подписывал, суд считает, что указанная выше задолженность по договору № КЛ№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г. в размере 514 838 176 руб. 71 коп., из которых: 450 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 64 832 876 руб. 71 коп. – задолженность по процентам; 5 300 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, подлежит взысканию с ООО «Спецстрой» в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017г. между АО «Актив капитал банк» и ООО «Спецстрой» был заключен договор залога обязательственных прав №№ в соответствии с которым общество передало в залог банку все свои имущественные права (требования) по договору №№ на поставку продукции от 01.06.2015г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Строитель-Металлист Инвест», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки.

Согласно п. 1.4 договора залога, по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 310 000 000 руб.

Из п.2.1 договора, залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г., заключенного между АО «АктивКапитал банк» и ООО «Спецстрой» на сумму 350 000 000 руб. со сроком возврата 31.07.2019г. включительно.

Как установлено судом и указывалось выше, ООО «Спецстрой» свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г. не исполнило.

Поскольку в силу залога АО «Активкапитал банк», как залогодержатель обладает правом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору №№ должником ООО «Спецстрой» получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, что имеет место в данном случае, и учитывая, что между ООО « Спецстрой» и ООО « Строитель- Металист Инвест» данный договор на поставку продукции был заключен, что не оспаривалось представителем общества в судебном заседании, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенные по договору залога от 14.08.2017г. имущественные права (требования) по договору №№ на поставку продукции от 01.06.2015г., заключенному между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «Строитель-Металлист Инвест», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на заложенные по договору залога обязательственных прав № от 15.05.2017г. имущественные права (требования) по договору № на поставку продукции от 14.04.2017г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки, а также на заложенные по договору залога обязательственных прав №№ от 19.12.2017г. имущественные права (требования) по договору субподряда № на поставку продукции от 19.12.2017г., заключенному между ООО «Спецстрой» и ООО «Больверк», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Поскольку в спорных договорах залога в качестве их предмета указаны права, предусмотренные договорами ООО «Спецстрой» с ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова», а также ООО «Больверк», которые в подлинных экземплярах суду не представлены, ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова» и ООО «Больверк» отрицают факт заключения данных договоров, указывают, как и представитель истца на их отсутствие, суд считает, что предмет залога в данном случае не определен, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенные по договорам залога обязательственных прав № от 15.05.2017г. имущественные права (требования), а также на заложенные по договору залога обязательственных прав №№ от 19.12.2017г. имущественные права (требования). В связи с этим, указанные требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования об обращении взыскания по данным договорам залога не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о проведении реализации обозначенных выше предметов по приведенным выше договорам залога от 15.05.2017г. и от 19.12.2017г.путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 000 руб. и 610 000 000 руб. соответственно.

Ссылки представителя истца на то, что копии данных договоров залога содержались в кредитном досье, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на указанные выше имущественные права несостоятельны, поскольку подлинных договоров представлено не было, ООО «Больверк», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций № имени В.В. Гончарова» отрицают факт заключения данных договоров, кроме того, представитель истца в судебном заседании также сослался на отсутствие обозначенных договоров. При таких обстоятельствах, суд считает, что предмет договора залога не определен, в связи с чем, обращение взыскания на него является невозможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права и размера удовлетворенных требований, с ООО «Спецстрой» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000руб. и 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000руб. и 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 15.05.2017г. в размере 228 389 806 руб. 83 коп., из которых: 198 166 561 руб. – задолженность по возврату кредита, 30 215 745 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 7 500 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 14.08.2017г. в размере 424 452 856 руб. 20 коп., из которых: 350 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 74 438 356 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, 14 500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; задолженность по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г. в размере 514 838 176 руб. 71 коп., из которых: 450 000 000 руб. – задолженность по возврату кредита, 64 832 876 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 5 300 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав №№ от 14.08.2017г. имущественные права (требования) по договору №Д/№ на поставку продукции от 01.06.2015г., заключенному между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «Строитель-Металлист Инвест», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки.

В удовлетворении остальной части требований АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2020г.

Судья              Ю.В. Косенко