Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12968/2014 от 09.06.2014

Судья: Зырянова А.А. Дело № 33-12968/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Кречетова В. Н. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск Кречетова А.Н. к Кречетову В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кречетова А.Н. - без удовлетворения.

Кречетов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кречетова А.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Определением суда от <данные изъяты> заявление Кречетова АВ.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Кречетов В.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеприведенных положений гражданского процессуального закона и применяя их во взаимосвязи, сделал правильный вывод о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на представителя, понесенных ответчиком, иск к которому удовлетворен судом, не имеется.

Определение является законным и оснований для его отмены судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кречетова В. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи