Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2020 (2-11670/2019;) ~ М-10975/2019 от 12.12.2019

                                                                  № 2-1504/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                 29 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» к Ломакиной Елене Германовне, Орехову Николаю Дмитриевичу, Почукалину Сергею Николаевичу, Почукалиной Екатерине Анатольевне, Проничкину Михаилу Николаевичу, Мартынову Роману Викторовичу, Мартыновой Ирине Петровне, Дмитриевой Елене Валентиновне, Батрак Елене Викторовне, Ващенко Александру Юрьевичу, Дьяченко Андрею Николаевичу, Аюпову Руслану Наильевичу, Вилисову Виталию Александровичу, Чистякову Александру Юрьевичу, Чистяковой Галине Николаевне, Кириеенко Нине Александровне, Бондареву Николаю Николаевичу, Броницкому Дмитрию Васильевичу, Давыдову Павлу Алексеевичу, Булгакову Владимиру Александровичу об обязании демонтировать самовольно установленные ограждения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Чистота и Порядок» (далее – Управляющая компания) обратилось в суд с требованиями к Ломакиной Е.Г., Орехову Н.Д., Почукалину С.Н., Почукалиной Е.А., Проничкину М.Н., Мартынову Р.В., Мартыновой И.П., Дмитриевой Е.В., Батрак Е.В., Ващенко А.Ю., Дьяченко А.Н., Аюпову Р.Н., Вилисову В.А., Чистякову А.Ю., Чистяковой Г.Н., Кириеенко Н.А., Бондареву Н.Н., Броницкому Д.В., Давыдову П.А., Булгакову В.А. об обязании демонтировать самовольно установленные ограждения, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома в г.о. АДРЕС.

20 февраля 2019 г. ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в адрес управляющей компании было выдано предписание о несанкционированной перепланировке приквартирных тамбуров, а именно установленных дверей, перекрывающих доступ к местам общего пользования и инженерным сетям, в том числе пожарный кранам и шлангам.

Истец указал, что ответчики не реагируют на действия управляющей компании привести тамбуры в надлежащее состояние.

Уточнив требования, управляющая компания указала, что собственники квартир установили двери в приквартирном тамбуре, чем произвели самозахват общего имущества, а также в межэтажных переходах (в мусорокамеры) собственниками квартир - на этажах 4,9,15,16 установлены двери и возведены перегородки, прегрождающие подход к инженерным коммуникациям, что является нарушением действующего законодательства и является самозахватом общедомового имущества.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Чистота и порядок» Спиглазов В.П. требования в уточненной редакции поддержал и просил удовлетворить. Указал, что ответчиками – собственниками квартир, расположенных на четвертом этаже, демонтаж дверей и перегородок произведен, в связи с чем, просил обязать Ломакину Е.Г., Орехова Н.Д., Почукалина С.Н., Почукалину Е.А., Проничкина М.Н., Мартынова Р.В., Мартынову И.П. за свой счет в течение двадцати дней после вступления в законную силу настоящего решения суда привести в первоначальное состояние помещение, в котором демонтированы дверь и перегородка (стена) у входа в мусорокамеру, с вывозом мусора. В остальной части требования оставил без изменения, просил их удовлетворить, поскольку решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о предоставлении остальным ответчикам в пользование мест общего пользования не проводилось, до настоящего времени последними не произведен демонтаж дверей и перегородок.

Ответчик Аюпов Р.В. иск не признал, пояснив, что дверь в приквартирном тамбуре он не устанавливал, а на момент выявления нарушений в его квартире велись ремонтные работы, в связи с чем, там фактически не проживал.

Ответчик Дмитриева Е.В. иск не признала, при этом подтвердила, что перегородку между лифтом и балконом на девятом этаже установила она.

Ответчик Булгаков В.А. в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, где указано, что межквартирная лестничная площадка, проход в лифтовой тамбур, а также на пожарную лестницу находится в первоначальном состоянии и перепланировке не подвергались.

Ответчики Ломакина Е.Г., Орехова Н.Д., Почукалин С.Н., Почукалина Е.А., Проничкин М.Н., Мартынов Р.В., Мартынова И.П., Батрак Е.В., Ващенко А.Ю., Дьяченко А.Н., Вилисов В.А., Чистяков А.Ю., Чистякова Г.Н., Кириеенко Н.А., Бондарев Н.Н., Броницкий Д.В., Давыдов П.А., а также третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались. Конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчики и третьи лица о слушании дела извещены надлежащим образом, поскольку последние не получают почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, которые зависят от них.

Третьим лицом Потрашковым Л.И. ранее было представлено заявление, в котором он указал, что перегородку он не устанавливал, а дверь установлена собственником АДРЕС.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ в обязанности управляющей организации по договору управления многоквартирным домом входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома ; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 4.3 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", принятых Постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 N 18-7, установлено, что в процессе эксплуатации зданий и сооружений следует не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

Также согласно пп. "к" п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Чистота и Порядок» является управляющей организацией многоквартирного жилого АДРЕС на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от 27 января 2017 г. (том 1 л.д. 20-23).

Ответчики являются собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме: Ломакина Е.Г. – собственник АДРЕС, Орехов Н.Д. собственник АДРЕС, Почукалин С.Н. и Почукалина Е.А. – собственники АДРЕС, Мартынов Р.В. и Мартынова И.П. – собственники АДРЕС, Дмитриева Е.В.- собственник АДРЕС, Батрак Е.В. – собственник АДРЕС, Ващенко А.Ю. – собственник АДРЕС, Дьяченко А.Н. – собственник АДРЕС, Аюпов Р.Н. – собственник АДРЕС, Вилисов В.А. – собственник АДРЕС, Чистяков А.Ю. и Читякова Г.А. – собственники АДРЕС, Киреенко Н.А. – собственник АДРЕС, Бондарев Н.Н. – собственник АДРЕС, Борницкий Д.В. – собственник АДРЕС, Давыдов П.А. – собственник АДРЕС, Булгаков В.В. – собственник АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 23 оборот – 65).

Согласно предписания № от 10 февраля 2020г., вынесенного ГУ МО «Государственной жилищной инспекцией Московской области» в отношении управляющей компании, установлены нарушения требований жилищного законодательства, а именно: на 4-м этаже жильцами квартир № произведена несанкционированная перепланировка тамбура, возведены стены и установлены двери (самозахват нежилого помещения); на этом же этаже возле межэтажного перехода, произведено несанкционированное переустройство (перепланировка) тамбура, возведены стены и установлены двери (самозахват нежилого помещения); на 9-м этаже произведено несанкционированное переустройство (перепланировка) тамбура, возведены стены и установлены двери (самозахват нежилого помещения); на 15-м этаже возле межэтажного перехода произведено несанкционированное переустройство (перепланировка) тамбура, возведены стены и установлены двери (самозахват нежилого помещения); на 16-м этаже возле межэтажного перехода произведено несанкционированное переустройство (перепланировка) тамбура, возведены стены и установлены двери (самозахват нежилого помещения); с 1-го по 17 этаж на лестничных площадках, на лестничных переходах, в тамбурах захламленность строительным мусором и бытовыми вещами, окурками; между 4-м и 3-м этажами разбита дверь.

Установлен срок для исправления указанных в предписании недостатков – 01 августа 2019 г.

Ввиду выявленных нарушений, управляющей компанией в адрес ответчиков были направлены предписания с требованием о демонтаже дверного блока и перегородке на межквартирной лестничной площадке с установлением срока до 30 сентября 2019 г.

Предписания ответчиками в установленные сроки исполнены не были.

В ходе рассмотрения дела ответчиками были исполнены требования частично, в связи с чем истец уточнил требования к соответчикам – собственникам квартир №.

Ответчиками - собственниками квартир, расположенных на четвертом этаже, демонтаж дверей и перегородок произведен, о чем указал истец, в связи с чем не настаивал на требованиях об обязании Ломакину Е.Г., Орехова Н.Д., Почукалина С.Н., Почукалину Е.А., Проничкина М.Н., Мартынова Р.В., Мартынову И.П. произвести демонтаж дверей и перекрытий (стен).

Весте с тем, согласно представленным в дело фотоматериалам, пояснениям ответчиков, двери в приквартирном тамбуре на 9, 12, 15, 16 этажах не демонтированы, а также не произведен демонтаж перегородок и дверей собственниками квартир в межэтажных переходах (в мусорокамеры), которые создают препятствия в подходе к инженерным коммуникациям.

Из материалов дела усматривается, что на 9-м этаже расположена квартира, собственником которой является ответчик Дмитриева Е.В., подтвердившая наличие и возведение двери и перегородки (стены) у входа в мусорокамеру с квартирами №.

На 12-м этаже расположена АДРЕС, принадлежащая Батрак Е.В., где также установлена незаконная дверь и перегородка в приквартирном холле квартиры.

На 15-м этаже собственниками жилых помещений – Ващенко А.Ю., Дьяченко А.Н., Аюповым Р.Н., Вилисовым В.А., Чистяковым А.Ю., Чистяковой Г.Ю. возведены перегородка (стена) у входа в мусокамеру.

Собственниками квартир на 16-м этаже являются Кириеенко Н.А., Бондарев Н.Н., Броницкий Д.В., Давыдов П.А., Булгаков В.А., где возведены дверь и перегородка (стена) у входа в мусорокамеру.

Согласно технической документации многоквартирного жилого дома установление перегородок (стен) и дверей в тамбурах, межэтажных проходах, в проходах в мусорокамеру, проектом не предусмотрено.

О необходимости получения согласования со всеми собственниками о строительстве дверей ответчикам было известно, поскольку в материалы дела представлено обращение последних на имя директора управляющей компании с указанием о проведении очередного общего собрания всех собственников жилых помещений, где на повестку дня был вынесен вопрос в том числе по использованию общего имущества многоквартирного дома.

Однако, материалами дела установлено, что соответствующего решения всех собственников помещений многоквартирного дома о передаче части общего имущества в личное пользование ответчиков не принималось, а факт самовольного установления внеплановых перегородок и дверей подтвержден материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт уменьшения общего имущества собственников многоквартирного жилого дома без получения на это согласия всех собственников, что предусмотрено ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, что свидетельствует о нарушении прав собственников, также, учитывая, что управляющая компания в силу закона и договора управления, оказывая услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, несет ответственность за надлежащее состояние и сохранность общего имущества, в связи с чем, она вправе требовать устранения нарушений, касающихся общего имущества.

В силу ст. 208 ГК РФ, суд соглашается с истцом о необходимости установления срока в 20 дней с момента вступления в настоящего решения в законную силу для его исполнения ответчиками, а в случае неисполнения - предоставить истцу право самостоятельного демонтажа двери и перегородки (стены) у входа в мусорокамеру, с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора, за свой счет, с последующим взысканием расходов с каждого из ответчиков. Учитывая сказанное, суд не может согласиться с требованиями о необходимости обязания ответчиков предоставить истцу документы, подтверждающие факт исполнения обязательств ввиду их нецелесообразности, в том числе в случае необходимости выполнения испрашиваемых работ управляющей компанией в целях исполнения судебного акта.

Позиция ответчика Аюпова Р.Н. о том, что перегородки он не устанавливал, поскольку фактически не проживал в квартире, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в силу положений жилищного законодательства бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме лежит на собственниках жилых помещений, доказательств установки ограждений на его этаже другими собственниками в материалы дела не представлено.

Как усматривается из материалов дела, перегородки и двери на 16 этаже эксплуатируются всеми ответчиками: Кириеенко Н.А., Бондаревой Н.Н., Броницким Д.В., Давыдовым П.А., Булгаковым В.А., при этом доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки к ликвидации самовольно возведенных конструкций, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы указанных ответчиков об отсутствии оснований предъявления требований к ним несостоятельны.

На основании изложенного исковые требования об обязании демонтировать самовольно установленные ограждения подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, суд обязывает вышеуказанных ответчиков привести соответствующие помещения в первоначальное состояние, демонтировать объекты, с вывозом мусора, в течение 20 дней после вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения решения суда предоставляет истцу право самостоятельно осуществить указанные действия с последующим взысканием расходов с ответчиков.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в соответствии со статьями 94, 98 ГК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» к Ломакиной Елене Германовне, Орехову Николаю Дмитриевичу, Почукалину Сергею Николаевичу, Почукалиной Екатерине Анатольевне, Проничкину Михаилу Николаевичу, Мартынову Роману Викторовичу, Мартыновой Ирине Петровне, Дмитриевой Елене Валентиновне, Батрак Елене Викторовне, Ващенко Александру Юрьевичу, Дьяченко Андрею Николаевичу, Аюпову Руслану Наильевичу, Вилисову Виталию Александровичу, Чистякову Александру Юрьевичу, Чистяковой Галине Николаевне, Кириеенко Нине Александровне, Бондареву Николаю Николаевичу, Броницкому Дмитрию Васильевичу, Давыдову Павлу Алексеевичу, Булгакову Владимиру Александровичу, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Ломакину Елену Германовну, Орехова Николая Дмитриевича, Почукалина Сергея Николаевича, Почукалину Екатерину Анатольевну, Проничкина Михаила Николаевича, Мартынова Романа Викторовича, Мартынову Ирину Петровну за свой счет в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда привести в первоначальное состояние помещение, в котором демонтированы дверь и перегородка (стена) у входа в мусорокамеру, расположенное в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС № №, с вывозом мусора.

В случае неисполнения Ломакиной Еленой Германовной, Ореховым Николаем Дмитриевичем, Почукалиным Сергеем Николаевичем, Почукалиной Екатериной Анатольевной, Проничкиным Михаилом Николаевичем, Мартыновым Романом Викторовичем, Мартыновой Ириной Петровной в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» право самостоятельного приведения в первоначальное состояние помещения, в котором демонтированы дверь и перегородка (стена) у входа в мусорокамеру, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, на четвертом этаже с квартирами № № с вывозом мусора, за свой счет с последующим взысканием расходов с Ломакиной Елены Германовны, Орехова Николая Дмитриевича, Почукалина Сергея Николаевича, Почукалиной Екатерины Анатольевны, Проничкина Михаила Николаевича, Мартынова Романа Викторовича, Мартыновой Ирины Петровны.

Обязать Дмитриеву Елену Валентиновну за свой счет в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать дверь и перегородку (стену) у входа в мусорокамеру, расположенные в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС с квартирами № № с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора.

В случае неисполнения Дмитриевой Еленой Валентиновной в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» право самостоятельного демонтажа двери и перегородки (стены) у входа в мусорокамеру, расположенных в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС с квартирами № №, с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора, за свой счет с последующим взысканием расходов с Дмитриевой Елены Валентиновны.

Обязать Батрак Елену Викторовну за свой счет в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать дверь и перегородку (стену) в приквартирном холле, расположенные в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора.

В случае неисполнения Батрак Еленой Викторовной в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» право самостоятельного демонтажа двери и перегородки (стены) в приквартирном холле, расположенных в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора, за свой счет с последующим взысканием расходов с Батрак Елены Викторовны.

Обязать Ващенко Александра Юрьевича, Дьяченко Андрея Николаевича, Аюпова Руслана Наильевича, Вилисова Виталия Александровича, Чистякова Александра Юрьевича, Чистякову Галину Николаевну за свой счет в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать перегородку (стену) у входа в мусорокамеру, привести в первоначальное состояние помещение, в котором демонтирована дверь у входа в мусорокамеру, расположенное в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС с квартирами № №, с вывозом мусора.

В случае неисполнения Ващенко Александром Юрьевичем, Дьяченко Андреем Николаевичем, Аюповым Русланом Наильевичем, Вилисовым Виталием Александровичем, Чистяковым Александром Юрьевичем, Чистяковой Галиной Николаевной в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» право самостоятельного демонтажа перегородки (стены) у входа в мусорокамеру, приведении в первоначальное состояние помещения, в котором демонтирована дверь у входа в мусорокамеру, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС с квартирами № № с вывозом мусора, за свой счет с последующим взысканием расходов с Ващенко Александра Юрьевича, Дьяченко Андрея Николаевича, Аюпова Руслана Наильевича, Вилисова Виталия Александровича, Чистякова Александра Юрьевича, Чистяковой Галины Николаевны.

Обязать Кириеенко Нину Александровну, Бондарева Николая Николаевича, Броницкого Дмитрия Васильевича, Давыдова Павла Алексеевича, Булгакова Владимира Александровича за свой счет в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать дверь и перегородку (стену) у входа в мусорокамеру, расположенные в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, на шестнадцатом этаже с квартирами № № с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора.

В случае неисполнения Кириеенко Ниной Александровной, Бондаревым Николаем Николаевичем, Броницким Дмитрием Васильевичем, Давыдовым Павлом Алексеевичем, Булгаковым Владимиром Александровичем в течение 20 (двадцати) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» право самостоятельного демонтажа двери и перегородки (стены) у входа в мусорокамеру, расположенных в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС с квартирами № №, №, с приведением помещения в первоначальное состояние, вывозом мусора, за свой счет с последующим взысканием расходов с Кириеенко Нины Александровны, Бондарева Николая Николаевича, Броницкого Дмитрия Васильевича, Давыдова Павла Алексеевича, Булгакова Владимира Александровича.

Взыскать солидарно с Ломакиной Елены Германовны, Орехова Николая Дмитриевича, Почукалина Сергея Николаевича, Почукалиной Екатерины Анатольевны, Проничкина Михаила Николаевича, Мартынова Романа Викторовича, Мартыновой Ирины Петровны, Дмитриевой Елены Валентиновны, Батрак Елены Викторовны, Ващенко Александра Юрьевича, Дьяченко Андрея Николаевича, Аюпова Руслана Наильевича, Вилисова Виталия Александровича, Чистякова Александра Юрьевича, Чистяковой Галины Николаевны, Кириеенко Нины Александровны, Бондарева Николая Николаевича, Броницкого Дмитрия Васильевича, Давыдова Павла Алексеевича, Булгакова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Чистота и Порядок» к Ломакиной Елене Германовне, Орехову Николаю Дмитриевичу, Почукалину Сергею Николаевичу, Почукалиной Екатерине Анатольевне, Проничкину Михаилу Николаевичу, Мартынову Роману Викторовичу, Мартыновой Ирине Петровне, Дмитриевой Елене Валентиновне, Батрак Елене Викторовне, Ващенко Александру Юрьевичу, Дьяченко Андрею Николаевичу, Аюпову Руслану Наильевичу, Вилисову Виталию Александровичу, Чистякову Александру Юрьевичу, Чистяковой Галине Николаевне, Кириеенко Нине Александровне, Бондареву Николаю Николаевичу, Броницкому Дмитрию Васильевичу, Давыдову Павлу Алексеевичу, Булгакову Владимиру Александровичу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин