Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2019 (2-2379/2018;) ~ М-2121/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-195/19

УИД 26RS0017-01-2018-004204-33

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 234762,24 рубля, из которых основной долг - 145762,49 рубля, проценты за пользование кредитом 47348,54 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту- 41651,21 рубль, ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в ВТБ 24 (ЗАО) подписанная анкета-заявление на получение кредита, после чего им получена банковская карта №, по которой установлен лимит в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно Правил, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, утвержденных приказом банка, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> Правил заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в установленные сроки не произвел возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга и уплату процентов, а также иных сумм предусмотренных кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 9ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. В связи с нарушением заемщиком условий кредита Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 234762,24 рубля, из которых основной долг -145762,49 рублей, проценты за пользование кредитом 47348,54 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту- 41651,21 рубль, а также государственную пошлину в сумме 5547,62 рублей.

    В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на беседу ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи уведомленной судом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>. (ст. 118 ГПК РФ), об уважительности причины неявки суду не сообщила, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Согласно адресной справки ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления о вручении судебная повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

    Суд счел возможным дело рассмотреть без ответчика в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования банком законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца, изложенные в иске, ссылки его на нормы материального права, статьи 309,310, 330, 428, 850, 819, 809, 810, 811, 395 ГК РФ.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик нарушил требования положений статей 819, 810, 809 ГК РФ по возврату кредита, уплате процентов.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец вправе потребовать от ответчика досрочно погасить всю сумму долга предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы предусмотренные кредитным договором.

    Ответчик обязан в силу договора уплатить пеню в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ.

    Доводы истца подтверждены расчетом требуемых сумм, анкетой-заявлением на получение кредита, распиской в получении банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом», уведомлением банка о досрочном истребовании задолженности, оставленным ответчиком без внимания.

    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 5547,62 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 234762,24 (двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки, из которых основной долг -145762,49 (сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом 47348,54 (сорок семь тысяч триста сорок восемь) рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту- 41651,21 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 21 копейка, а также государственную пошлину в сумме 5547,62 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            С.А. Писаренко