Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2017 ~ М-1505/2017 от 31.03.2017

Дело № 2 – 2350/25 – 2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца – Шевченко Л.В.;

представителя ответчика ПАО Сбербанк – Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> к ПАО Сбербанки Ивановой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шевченко Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и Ивановой О.В. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования Шевченко Л.В. мотивировала тем, что определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство – легковой автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN №. Считает, что арест произведен незаконно, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он уже принадлежал ей. Считает, что арест, принадлежащего ей автомобиля нарушает ее гражданские права собственника и добросовестного приобретателя, ограничивая ее права в пользовании и распоряжении своим имуществом.

В судебном заседании Шевченко Л.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Иванова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика Ивановой О.В. автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN №.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № показаниями истца и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, Ивановой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, были приняты меры по обеспечению иска в том числе наложен арест без права пользования на транспортное средство – легковой автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий Ивановой Оксане Викторовне.

Поскольку на момент вынесения данного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оспариваемого транспортного средства, последнее с ДД.ММ.ГГГГ уже принадлежало истцу, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шевченко <данные изъяты> к ПАО Сбербанк, Ивановой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, принадлежащий на праве собственности Шевченко <данные изъяты> автомобиль PEUGEOT 308, 2011 года выпуска, VIN №, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов