Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2019 ~ М-2449/2019 от 28.06.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

а также с участием истца ЧукИ. И.В., ответчика Чукина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧукИ. И. В. к Чукину С. С.чу о разделе общего имущества супругов, о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ЧукИ. И.В. обратилась в суд с иском к Чукину С.С. о разделе общего имущества супругов, о взыскании убытков, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главное управление записи актов гражданского состояния <адрес> между истцом ЧукИ. И.В. и ответчиком Чукиным С.С. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака, за счет общих доходов истца и ответчика, с привлечением средств по договору ипотечного кредитования (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Получатель кредита – Чукин С.С. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Чукиным С.С. Ответчик с момента приобретения спорной квартиры, а также после расторжения брака полностью самоустранился от оплаты задолженности по кредитному договору. Истец ЧукИ. И.В. является поручителем по указанному кредитному договору, в силу договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Чукиным С.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга (п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В счет погашения кредита все платежи вносятся только истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день подачи искового заявления истец ЧукИ. И.В. оплатила в банк <данные изъяты> руб. Сумма задолженности Чукина С.С. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Брачный договор между супругами не заключался. Истец считает, что за истцом и ответчиком необходимо признать по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру.

Ссылаясь на ст. ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст. 213,254,244,322,323,325 ГК РФ истец просит суд признать за ЧукИ. И.В. и за Чукиным С.С. за каждым право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; взыскать с Чукина С.С. в пользу ЧукИ. И.В. в счет возмещения убытков в виде понесенных расходов по оплате ипотечного кредита, в доле расходов, приходящихся на ответчика, в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать с Чукина С.С. в пользу ЧукИ. И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ЧукИ. И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что ответчику действительно принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которую он получил в наследство, он ее продал, но куда он деньги истратил, мне не известно. Спорная квартира была приобретена за <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. продавцу выплачены в день подписания договора. Это их совместная собственность.

Представитель истца – адвокат Быков В.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, ранее согласился с позицией ЧукИ. И.В.

Ответчик Чукин С.С. исковые требования ЧукИ. И.В. признал частично – в части того, что кредит он не выплачивал. Спорная квартира совместная. Раньше у него была квартира по адресу <адрес>, ее он получил в наследство от своей бабушки. Через некоторое время эту квартиру он продал за <данные изъяты> руб. для того чтобы приобрести спорную квартиру. На спорную квартиру у них не хватало денег, поэтому он взял ипотечный кредит в размере <данные изъяты> руб. Спорная квартира стоила <данные изъяты> руб., из кредитных денег потрачено <данные изъяты> руб. на квартиру, за оставшиеся деньги купили автомобиль для матери истца. Оба договора заключались в один день, с разницей в пару минут. Сумму из банка он получал за три дня до договора купли-продажи, они были даны наличными. Лаптевой деньги были взяты под расписку. Старую квартиру продавать не хотел, но поскольку у истца возникли финансовые трудности пришлось продать ее. Расписку Лаптевой забрала истец.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст.256ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ впостановленииот ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и2 ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2 ст. 213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главное управление записи актов гражданского состояния <адрес> между истцом ЧукИ. И.В. и ответчиком Чукиным С.С. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При совместной жизни во время брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптева В.Ф. продала Чукину С.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно указанному договору квартира продается по соглашению сторон по цене <данные изъяты> руб. (п.4). Расчет между сторонами производится после подписания настоящего договора купли-продажи квартиры до его государственной регистрации следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается продавцу в день подпиания настоящего договора купли-продажи квартиры за счет собственных средств покупателя, остальная сумма, в размере <данные изъяты> руб., оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных Чукину С.С. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Ногинским отделением №, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5).

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана продавцом покупателю, а покупатель принял от продавца указанную квартиру.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и Чукиным С.С. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Соглашения о добровольном разделе имущества совместно нажитого в браке не достигнуто.

Доводы ответчика о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он продал за <данные изъяты> руб. для того чтобы приобрести спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., и поскольку не хватало денег, он взял ипотечный кредит в размере <данные изъяты> руб., суд считает несостоятельными, поскольку согласно договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>А, кВ. 50 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ, Чукин С.С. продал Смотровой М.С. от имен которой действует Смирнов Е.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно данному договору стороны по соглашению сторон вышеуказанная квартира продается за <данные изъяты> руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (п.3). Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что именно эти денежные средства были использованы Чукиным С.С. для покупки спорной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Чукин С.С. не представил суду допустимых, достоверных и относимых доказательств подтверждения этих обстоятельств, поэтому суд считает, что спорная квартира была нажита супругами ЧукИ. И.В. и Чукиным С.С. в период брака, за счет их общих доходов, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов, доли в которой между сторонами признаются судом равными.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и Чукиным С.С. (заемщик) в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительство гражданина РФ Хорьковой И.А. и поручительство гражданина РФ ЧукИ. И.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и ЧукИ. И.В. (поручитель) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Чукиным С.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заменен список поручительства п.5.2. договора на следующий: поручительство гражданина РФ ЧукИ. И.В. Прекращаются обязательства перед кредитором поручителя Хорьковой И.А.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не нес, указанные расходы нес истец, что подтверждаются заявлением Чукина С.С. и чеками, представленными истцом. Кроме того, ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, имущество приобретенное в период брака, принадлежит сторонам на праве совместной собственности, истец, исполнив обязательство перед банком, в части произведенных платежей, имеет право требовать с ответчика оплаты 1/2 части долга.

Таким образом, учитывая, что истец в указанный период единолично понес расходы по выплате долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., то доля Чукина С.С. в выплате указанного долга составила <данные изъяты>.

Таким образом, иск ЧукИ. И. В. к Чукину С. С.чу о разделе общего имущества супругов, о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЧукИ. И. В. к Чукину С. С.чу о разделе общего имущества супругов, о взыскании убытков удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ЧукИ. И. В. и Чукина С. С.ча: определить долю ЧукИ. И. В. в составе совместно нажитого имущества как 1/2, определить долю Чукина С. С.ча в составе совместно нажитого имущества как 1/2.

В счет доли ЧукИ. И. В. в составе совместно нажитого имущества передать в ее собственность:

- 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>.

В счет доли Чукина С. С.ча в составе совместно нажитого имущества оставить в его собственности:

- 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое помещение, адрес: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Чукина С. С.ча на 1/2 долю указанной квартиры и регистрации права собственности на 1/2 долю указанной квартиры за ЧукИ. И. В. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.

Взыскать с Чукина С. С.ча в пользу ЧукИ. И. В. расходы по оплате долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жукова О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жукова О.В.