Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-505/2018 ~ М-318/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-505/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.

при секретаре Карнишевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылаевой Р. В. к Пылаевой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: ........, также в квартире зарегистрирована <...> Пылаева Е.В., однако с октября 2013 года она в квартире не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, ее вещей в квартире нет. Окончательно просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств, возражений не представила.

Пылаев А.В., Пылаев Д.А. в судебном заседании поддержали требования истца.

Представители администрации Кондопожского городского поселения, Кондопожского ММП ЖКХ, ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право выбирать место пребывания и место жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ........, является муниципальной собственностью.

ХХ.ХХ.ХХ между Кондопожским ММП ЖКХ, действовавшим от имени собственника жилого помещения – администрации Кондопожского городского поселения, и Пылаевой Р.В. заключен договор социального найма вышеуказанной квартиры, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение также вселяются Пылаев А.В. (<...>), Пылаев Д.А. (<...>) и Пылаева Е.В. (<...>). Указанные лица согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ в настоящее время зарегистрированы в квартире.

Из акта от ХХ.ХХ.ХХ, составленного мастерами ЖЭУ Кондопожского ММП ЖКХ, следует, что в спорной квартире Пылаева Е.В. не проживает.

<...>

Из пояснений истца следует, что Пылаева Е.В. в настоящее время не является членом ее семьи, в спорной квартире не проживает с октября 2013 года, ее вещей в квартире нет, никаких расходов по оплате за жилое помещение не несет, создала другую семью и проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, следует признать, что ответчик Пылаева Е.В. добровольно выехала из квартиры по адресу: ........, с 2013 года в спорной квартире не проживает, попыток проживания в спорном жилом помещении после 2013 года не предпринимала, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, письменными материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая изложенное, следует признать, что Пылаева Е.В. добровольно выехала из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, следовательно, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Пылаеву Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой .........

Взыскать с Пылаевой Е. В. в пользу Пылаевой Р. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 02.03.2017.