Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3388/2011 ~ М-3203/2011 от 04.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 сентября 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой ТМ.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/11 по иску к ООО «<...>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<...>», которым просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...>, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <...>., убытки в сумме <...>, неустойку за просрочку исполнения требования об уменьшении покупной цены в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а также штраф в доход государства за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глухова Ю.П. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства указала, что по соглашению между собой стороны изменили территориальную подсудность, указав в п.5.2 договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между и ООО «<...>», о том, что споры, которые могут возникнуть из или в связи с указанным договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, в данном случае, в Кунцевском суде г. Москвы.

Истец и его представитель по доверенности адвокат Колос О.Г. в передаче дела по подсудности возражали, указали, что иски о защите прав потребителей могут быть рассмотрены по месту жительства истца.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5.2. договора сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении судебных споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес> (л.д.9,10).

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски предъявляются в суд по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика или по месту заключения или исполнения договора.

Указанные статьи не содержат условий обязательной подсудности. Соглашение сторон о договорной подсудности не нарушают требований указанных норм и соответствуют требованиям ст. 32 ГПК РФ.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность. Ни ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд полагает, что установленная сторонами договорная подсудность, не нарушает требования ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным выше основаниям данный спор подсуден Кунцевскому районному суду г.Москвы. В связи с чем, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28,32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3388/11 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-3388/2011 ~ М-3203/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Заварин Игорь Олегович
Ответчики
ООО "Технический центр Кунцево Лимитед"
Другие
Колос Оксана Геннадьевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Суворова Т.М.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
04.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2011Передача материалов судье
08.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2011Подготовка дела (собеседование)
21.09.2011Подготовка дела (собеседование)
21.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2011Судебное заседание
16.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее