Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2014 ~ М-3726/2014 от 08.07.2014

Дело № У

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к Администрации Х, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском к администрации Х, ТУ Росимущества в Х о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года был утвержден отвод земельных участков для строительства гаражей для личного автотранспорта граждан, в том числе для работников политехнического института – на территории политехнического института, у южной стены стрелкового тира. Распоряжением администрации Х У от 00.00.0000 года земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х «А», строения 1-9 был предоставлен некоммерческому партнерству «Политехник-1» в целях эксплуатации гаражей. На данном земельном участке А1, умершим 00.00.0000 года, был выстроен одноэтажный гаражный бокс, площадью 30,1 кв.м., которому впоследствии присвоен адрес: Х, У «А», стр. № 6, бокс № 54. При жизни А1 право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был на законном основании предоставлен, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены, А2 является единственным наследником на имущество А1, просит признать право собственности на гаражный бокс № 54, расположенный по адресу: Х, У «А», стр. № 6, общей площадью 30,1 кв.м. в порядке наследования.

Истец А2 в судебное заседание не явилась. Доверила представлять свои интересы А5, действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца А5 на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Х в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Х А6 представила письменные возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми судебное заседание просила провести в своё отсутствие.

Третьи лица А7, А8, А9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица НГП «Политехник-1» в судебное заседание не явился, ранее на предварительном судебном заседании 00.00.0000 года пояснял, что А1 являлся членом НГП «Политехник-1», пользовался гаражом длительное время.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Исполнительного комитета У городского совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года был утвержден отвод земельных участков для строительства гаражей для личного автотранспорта граждан, в том числе для работников политехнического института – на территории политехнического института, у южной стены стрелкового тира. Распоряжением администрации Х № 3281-арх от 00.00.0000 года земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х «А», строения 1-9 был предоставлен некоммерческому партнерству «Политехник-1» в целях эксплуатации гаражей. А1 являлся членом НГП «Политехник-1» (подтверждается членской книжкой) и полностью выплатил паевый взнос 00.00.0000 года за гараж по адресу: Х. 6 «А», бокс 221 (подтверждается справкой НГП «Политехник-1»).

А1 умер 00.00.0000 года, о чем 00.00.0000 года составлена запись акта о У

Согласно свидетельству о браке 11-УЧ У А1 и А2 являются супругами.

По сведениям нотариуса А10 заведено наследственное дело У после смерти А1, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года. Заявление о принятии наследства поступило от А2

Из представленного технического заключения ООО «Вертикаль Групп» от 00.00.0000 года следует, что техническое состояние несущих конструкций гаражного бокса У по адресу: Х, У «А» – работоспособное; основные несущие конструктивные элементы гаражного бокса обладают достаточной несущей способностью и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной безопасности (заключение ООО «КАРО»).

Гаражный бокс расположен в составе гаражного комплекса.

В настоящее время гаражному боксу присвоен адрес: Х, У «А», стр. № 6, бокс № 54. Право собственности согласно сведениям ФГУП «Ростехивентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра в Х ни за кем не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, А2 является единственным наследником первой очереди по закону, заявленные исковые требования к администрации Х подлежат удовлетворению.

Требования А2 к ТУ Росимущества по Х не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 54, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ «░», ░░░. № 6, ░░░░░░░░ 30,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░1.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░