Решение по делу № 2-1722/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1722/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                     г. Ростов-на-Дону     

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2020 по иску Шевченко Натальи Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.05.2019г. 13 часов 30 мин. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г/н №, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «Тойота Королла» г/н №, под управлением Шевченко Н.А.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Шевченко Наталье Александровне.

18.11.2019 г. Шевченко Н.А обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате ПО факту причинения вреда здоровью.

Однако, выплата была произведена в размере 250 рублей.

16.12.2019 г. ответчику была вручена претензия о компенсационной выплате страхового возмещения.

Согласно представленным выписному эпикризу № и заключения эксперта № истцу были причинены следующие травмы: сотрясение головного мозга; ушибленная рана затылочной области

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. Н 1 164): за сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечении в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - подлежит выплата в размере 15 000 руб. пункт 3а Таблицы; за ушибы левого бедра, левого плеча подлежит выплата в размере 250 руб. пункт 43 Таблицы; за повреждения, представляющие собой разрыв мягких тканей волосистой части головы, повлекшее образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв.см подлежит выплата в размере 25 000 руб. пункт 40а Таблицы; итого, общий размер возмещения составляет 40 250 руб.

Однако, до настоящего времени выплата не поступала.

18.11.2019 г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением, выплата должна была быть произведена до 08.12.19 г. Следовательно, с 09.12.19 г. началась просрочка в исполнении обязательств, которая на 17.02.20 г. составила:1%* 40 000 руб. = 400 руб. в день 400* 68 дн. = 27 200 руб.

На основании изложенного сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составила 20 000 руб. (40 000 руб. сумма ущерба * 50%).

Моральный вред, причиненный истцу неисполнением обязательств по выплате возмещения со стороны ответчика РСА, истец оценивает в 10 000 руб.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления в размере 500 руб., по направлению претензии в размере 500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойку в размере 27 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления в размере 500 руб., по направлению претензии в размере 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие истца, представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор, извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2019г. 13 часов 30 мин. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г/н №, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «Тойота Королла» г/н №, под управлением Шевченко Н.А., допустил с ним столкновение (л.д. 10, 95).

Как установлено постановлением об административном правонарушении Крымского районного суда Краснодарского края от 24.07.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8-9, 93-94).

Согласно выписке № из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Шевченко Наталье Александровне причинены повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области синдром позвоночной артерии в виде цефалгии, церебростении, микроочаговой симптоматики, посттравматическая цервикалгия (л.д. 29, 91).

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2019 г. при осмотре 21.05.2019 г. имелись следующие повреждения: кровоподтеки в наружной поверхности левого плеча в средней трети, на левой ушной раковине и в левой заушной области, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети и на коленном суставе, рана в затылочной области слева. В медицинских документах, предоставленных в распоряжение эксперта, были описаны следующие повреждения: ушибленная рана затылочной области, синдром позвоночной артерии в виде цефалгии, церебростении, микроочаговой симптоматики, постравматическая цервикалгия, сотрясение головного мозга. В своих выводах эксперт указал, что указанные повреждения соответствуют сроку, указанному потерпевшей в медицинский документах (12.05.2019 г.). Таким образом, эксперт пришел к выводу том, что данные повреждения причинили легкий вред здоровью Шевченко Н.А. (л.д.25-28, 110-113).

18.11.2019 г. Шевченко Н.А обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов (л.д. 31, 78).

05.12.2019 г. Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о признании случая страховым и о компенсационной выплате истцу в размере 250 руб. (л.д. 77).

09.12.2019 года Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

09.12.2019 г. не согласившись с решением о компенсационной выплате, истец направила претензию в адрес Российского Союза Автостраховщиков, которая была получена адресатом 16.12.2019 г. (л.д. 35, 36, 37, 38).

25.12.2019 г. Российский Союз Автостраховщиков направил письмо в адрес истца, в котором указал, что на основании поступивших документов было принято решение от 05.12.2019 г. №191205-962722 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 250 руб. (л.д. 76)

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г N 1164.

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 3а размер страховой выплаты при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 % - 15 000 руб.

В своем отзыве ответчик указывает, что истица находилась на стационарном лечении в течение трех дней в период с 12.05.2019 г. по 15.05.2019г., ввиду чего п. 3а Правил не подлежит применению, однако суд не может принять данные доводы, поскольку, как следует из заключения эксперта №, истица находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 12.05.2019 г. по 15.05.2019 г. Согласно медицинской карте амбулаторного больного №, представленной в распоряжение эксперта, 17.05.2019 г. истице больничный лист № продлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем больничный лист № продлен с 25.05.2019г. до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок стационарного лечения составил – 3 дня, срок амбулаторного лечения – 21 день, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что п. 3а подлежит применению.

Согласно п.п. «а» п. 40 размер страховой выплаты за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см. до 10 кв. см. составляет 5 % - 25 000 руб.

Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление п.п. «а» п. 40 не применим, поскольку истец не подтверждает наличие образованных рубцов и их площадь, следовательно, компенсационная выплата не подлежит оплате.

Как установлено в заключении эксперта №, из медицинской карты следует, что при осмотре Шевченко Н.А. в травматологическом отделении Крымской больницы была выявлена рана в затылочной области, площадью 4х0,5х0,5 см. Указанный размер составляет меньше 3 кв.см.

Доказательств, подтверждающих образование вследствие повреждений рубцов от 3 кв. см. до 10 кв. см., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика подлежит вниманию. Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в части возмещения вреда здоровью в размере 15000 рублей, из расчета 500 000*3%=15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании компенсационной выплаты свидетельствует о том, что РСА не исполнило в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО в пользу потерпевшего (физ. лица) может быть взыскан штраф.

Поскольку требование в данном случае не удовлетворено добровольно, размер штрафа составит 50 % от суммы компенсационной выплаты.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом добровольно обязательства до обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб., из расчета: 15 000 руб. *50%.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 4 ст. 19 ФЗ-40 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В настоящем случае РСА выплатил истцу компенсационное возмещение не в полном объеме и несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать неустойку с 09.12.2019г. по 17.02.2020г.

Неустойка с 09.12.2019г. по 17.02.2020г. составит 10650 руб., из расчета 15000 руб. *1% * 71 день.

Рассматривая доводы представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определение Конституционного Суда РФ № 263-О от 12 июля 2006 г.).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств для снижения ее размера ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10650 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда за неудовлетворение требований потребителя необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в данной части, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА судебных расходов на оплату услуг курьера по направлению заявления в размере 500 руб., по направлению претензии в размере 500 руб.

Судом установлено, что в материалах дела имеются копия накладной №, подтверждающая направление в адрес ответчика заявления о наступлении страхового события, а также копия накладной №, подтверждающая направление претензии в адрес ответчика, однако, суд обращает внимание на то, что в данных документах отсутствуют сведения о стоимости оказанных услуг.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт несения расходов по оплате услуг курьера по направлению заявления, претензии, факт их оплаты, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, что не исключает права стороны на обращение в суд с соответствующим заявлением о распределении судебных расходов при представлении необходимых и достаточных доказательств.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 969,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко Натальи Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шевченко Натальи Александровны компенсационную выплату в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 10650 рублей, штраф в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 969,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                             Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 июня 2020 года.