Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ М-48/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2018 года                         город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Яковенко И.В., с участием истца С.Д., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК К.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску С.Д. к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), отделу ПФР по Кировскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Д. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края к ответчикам ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), отделу ПФР по Кировскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По смыслу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния создано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), которое является правопреемником ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края. С 01.08.2016 года в г. Новопавловске находится отдел (без образования юридического лица) по Кировскому району ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району СК (межрайонного).

В судебном заседании также установлено, что ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) как юридическое лицо находится по <адрес>, т.е. на территории юрисдикции Георгиевского городского суда СК.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

В судебном заседании истец С.Д. и представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району СК К.И. не возражали против передачи дела по подсудности.

В связи с тем, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и указанное обстоятельство препятствует возможности рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению С.Д. к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), отделу ПФР по Кировскому району о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.