Приговор по делу № 1-15/2013 (1-195/2012;) от 21.12.2012

Дело № 1-15/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта 29 января 2013 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре Батковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя от прокуратуры г. Инты Абидовой И.Ю.

подсудимого Табанакова С.А.

защитника – адвоката Сердюка В.А., представившего удостоверение № 324 и ордер № 104 от 17.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Табанаков С.А., родившегося __.__.__ в г. <....>, гражданина РФ, <....>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским г/судом по ст.33-п.п. «б,в» ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год л/свободы, условно с испыт.сроком 2 года;

- __.__.__ тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам л/свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (относительно приговора Интинского г/суда от 18.012005 года) окончательно назначено 3 года л/свободы;

- __.__.__ мировым судьей Западного с/у ____ по ч.1 ст.159 УК РФ - к 10 месяцам л/свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора Интинского г/суда от __.__.__) - 3 года 3 месяца л/свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии срока;

- __.__.__ мировым судьей Западного с/у ____ по ч.1 ст.158 УК РФ – к 6 месяцам л/свободы;

- __.__.__ Интинским г/судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – к 1 году л/свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания, осужденного __.__.__ тем же судом по ст.314.1 УК РФ – к 3 месяцам л/свободы, содержавшегося под стражей по настоящему делу с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табанаков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Табанаков С.А. __.__.__, в ночное время, более точно время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ ____ ____, с целью хищения чужого имущества, умышлено, путем свободного доступа, тайно похитил толстовку, стоимостью <....> рублей, принадлежащую Г. После чего, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, понимая, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшей Г, но игнорируя данное обстоятельства, открыто похитил принадлежащие Г продукты питания, а именно: <....> на общую сумму <....> рублей. При этом потерпевшая Г, высказала возражения на преступные действия Табанаков С.А., в связи с чем, Табанаков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с целью подавления воли потерпевшей Г к сопротивлению, высказал в адрес последней угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая Г, восприняла реально и Табанаков С.А., воспользовавшись тем, что воля потерпевшей Г к сопротивлению подавлена, довел свои преступные действия до конца, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Г ущерб на общую сумму <....> рублей.

Он же, в период времени с 18.00 часов __.__.__ до 08.00 часов __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в ____ ____ с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее З имущество, а именно: сотовый телефон марки <....>, стоимостью <....> рублей, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью <....> рублей; <....>, после чего Табанаков С.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей З значительный материальный ущерб на общую сумму <....> рублей.

Размер наказания за каждое из совершенных Табанаков С.А. преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Табанаков С.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сердюк В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, а также в своих письменных заявлениях потерпевшие Г и З не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Табанаков С.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, считая вину Табанаков С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Г - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

- по эпизоду хищения имущества и денежных средств потерпевшей З - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Табанаков С.А. совершил умышленно два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к преступлениям средней тяжести.

Табанаков С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной по факту совершения кражи у потерпевшей З, а также по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступлений. Суд также считает возможным признать таким обстоятельством состояние здоровья Табанаков С.А. имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табанаков С.А. является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасным.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Табанаков С.А. от наказания, а также оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий совершенных Табанаков С.А. преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства указанных преступлений, данные о личности Табанаков С.А. наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым, соразмерным содеянному и достаточным будет назначение наказания, по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, без применения предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Все перечисленные обстоятельства суд учитывает при определении конкретного размера наказания подсудимому, которое должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Табанаков С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мужскую толстовку, выданную на ответственное хранение потерпевшей Г по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в пользовании и распоряжении последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы выплаченные адвокату Сердюку В.А. за оказание им юридической помощи Табанаков С.А. в ходе предварительного и по назначению в суде. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табанаков С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком 1 год 4 месяцев без ограничения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – сроком 2 года 6 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Табанаков С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно определить Табанаков С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Табанаков С.А. в виде содержания под стражей на кассационный период не изменять, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Лихтарев С.И. Лихтарев

<....>