Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 29.07.2015

номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года                    город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.,

подсудимого      Прах В.М.,

защитника      Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прах В.М.,<данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Прах В.М., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий к совершению этого преступления, из иной личной заинтересованности - в связи с приятельскими отношениями с П., 22.05.2014 в период с 00:00 до 18:40 часов договорился с ним о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем амфетамина. 22.05.2014 около 18:40 часов Прах у дома № номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия получил от П. 1200 рублей для приобретения амфетамина и в тот же день с 18:59 до 19:15 часов у дома № 29 по ул.Антикайнена в г.Костомукша незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за деньги, полученные от П., 1,206гр амфетамина, который 22.05.2014 с 19:15 до 19:25 часов у дома № номер по пр.<адрес> в г.Костомукша передал последнему.

Он же, Прах В.М. в промежуток времени с 00:00 до 21:50 часов 06.07.2014, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, договорившись с лицом под псевдонимом «Петрович», данные о личности которого сохранены в тайне, о сбыте ему ранее приисканного Прах наркотического средства гашиш массой 1,528гр, поместил сверток с данным наркотиком в дверной косяк мусорокамеры подъезда № номер дома № номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия. В этот же день с 21:50 до 22:00 часов Прах, реализуя свой умысел, получив от лица под псевдонимом «Петрович» деньги в сумме 1600 рублей, в г.Костомукша сообщил тому местонахождение наркотического средства, тем самым незаконно передав его. Следуя пояснениям Прах, лицо под псевдонимом «Петрович» 06.07.2014 в 22:07 часов в подъезде № 3 дома № 25 по ул.Антикайнена в г.Костомукша обнаружил и забрал незаконно переданный ему гашиш массой 1,528гр, однако, преступление Прах В.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сбытое им наркотическое средство было изъято 06.07.2014 сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН России по Республике Карелия из незаконного оборота.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Прах, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду от 22.05.2014 суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому амфетамин является психотропным веществом, оборот которых в РФ запрещен, крупный размер которого составляет от 1 до 200гр., а при квалификации действий по эпизоду от 06.07.2014 - постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, при этом суд исходит из предназначения амфетамина и гашиша в обоих случаях - для немедицинского потребления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество, выразившееся в устранении препятствий в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду от 22.05.2014, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и военной службы - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов №42 от 28.05.2015 имеет <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы и дохода, характер, степень и значение его фактического участия в достижении цели преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного в соучастии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение, выразившееся в заявлении явок с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, оказанием содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и считает, что исправление Прах возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает в соответствии с правилами чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от двух третей максимального срока наказания, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - по правилам ч.3 ст.66, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети двух третей от трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление, при этом считая необходимым в связи с наличием иных, не указанных в пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, назначить за последнее преступление менее максимально возможного (2 года 8 месяцев) наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степень их общественной опасности и объект посягательства, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, при этом при сложении наказаний осужденному по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Прах В.М., отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при смене места работы сообщать об этом в указанный орган в течение трех рабочих дней.

Суд считает необходимым назначить осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку установленные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности и штраф являются достаточным для его исправления.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - гашиш и его упаковка, подлежат уничтожению, а компакт-диски с видеозаписью проверочной закупки и аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров, дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Прах В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прах Виталию Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года соштрафом в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Прах В.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Прах В.М. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при смене места работы сообщать об этом в указанный орган в течение трех рабочих дней.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного.

Меру пресечения в отношении Прах В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 1,228гр, два фрагмента фольги и фрагмент полимерной пленки, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Карелия - уничтожить;

- двакомпакт-диска с видео- и аудиофайлами с записями оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов