Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-33/2021 от 27.09.2021

    Дело №1-2-33/2021    копия

УИД 13RS0015-02-2021-000358-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники                                                       28 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретарях Фокиной А.В., Денискиной Т.Н., Шаталиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д., и.о. прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого Сальникова С.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 и ордер № 104 от 27 октября 2021 г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего формовщиком ООО «Ост Клинкер», военнообязанного, судимого:

- 23 января 2019 г. и.о.мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

- 27 августа 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 23 января 2019 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 06 апреля 2021 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2021 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 г., окончательно назначено наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

- 13 сентября 2021 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок не истек, необытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 26 дней;

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 26 августа 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сальников С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2021 г., примерно в 11 часов у Сальникова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем при наличии у него судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Реализуя свой умысел, Сальников С.В., действуя умышленно, 14 июля 2021 г., примерно в 11 часов сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, и в11 час. 06 мин. указанного дня на территории, расположенной около дома 20 по ул. Ленина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 и Свидетель №6, после чего, находясь в кабинете №35 поликлиники ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ» по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Кирова, д. 76, 14 июля 2021 г., примерно в 12 час. 40 мин., не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, Сальников С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом №284 л/с от 18 ноября 2019 г. лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский» (далее по тексту – инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский»).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно- транспортном происшествии; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Приказом МВД России №664 от 23 августа 2017 г. «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения обязаны: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; участвовать в пределах своей компетенции в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, розыске и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, похищенных или угнанных транспортных средств; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Согласно должностному регламенту №54/12873 (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденному 18 ноября 2019 г. начальником ММО МВД России «Краснослободский», инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, помимо прочего, является ответственным за полноту и обоснованность осуществления действий, предусмотренных Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в законодательстве РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 г. В частности, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 обязан организовывать при несении службы на маршруте патрулирования безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При исполнении служебных обязанностей он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно графику несения службы сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» на июль 2021 года, утвержденному командиром отделения ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», Потерпевший №1 14 июля 2021 г. в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. находился при исполнении своих должностных обязанностей и был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел установленного образца со знаками различия.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослобскоий» Потерпевший №1 14 июля 2021 г. в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. являлся представителем власти-должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

14 июля 2021 г., примерно в 11 час. 42 мин., у Сальникова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном у дома по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Ленина, д. 20, недовольного законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а также на угрозу применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Сальников С.В., в указанное время умышленно нанес инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 удар кулаком левой руки по правой руке в область предплечья, причинив последнему физическую боль, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия.

Далее, 14 июля 2021 г., примерно в 11 час. 43 мин., у Сальников С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном у дома по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Ленина, д. 20, недовольного законными действиями инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное Сальников С.В., действуя умышлено и осознавая противоправный характер своих действий, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая сделать свои противоправные действия достоянием как можно большего круга лиц, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, 14 июля 2021 г. в 11 час. 43 мин., в месте свободного доступа для посторонних лиц, желая и заведомо понимая, что высказываемые им оскорбления в адрес сотрудника полиции станут достоянием многих лиц, будут нарушать законную деятельность представителя власти, причиняя вред его интересам, чести и достоинству, публично, то есть в присутствии находившихся в непосредственной близости от него посторонних лиц Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №1, умышленно оскорбил инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Подсудимый Сальников С.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению первоначально вину признал частично, за исключением применения насилия в отношении Потерпевший №1, в дальнейшим в ходе судебного заседания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и при этом показал, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В 11 часов на автомобиле бывшей супруги он поехал в уголовно-исполнительную инспекция по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Ленина, д. 20. Перед тем как сесть за руль автомобиля он употребил 2 банки пива по 0,5 л каждая. После проведения беседы вышел на улицу. Когда начал отъезжать, к нему подъехали сотрудники ДПС, которые сообщили, что он в ходе движения задел кладку брусчатки. Ему предложили проследовать в патрульный автомобиль, где он передал сотрудникам ДПС документы. Во время оформления административного материала ему стало плохо, он хотел выйти из патрульного автомобиля, но инспектор ДПС ему запретил. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом и настоял на направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При направлении на освидетельствование и отказе от его прохождения присутствовали понятые ФИО28, ФИО26 а также инспектор ДПС Свидетель №6 Какие-либо протоколы он не подписывал. Во время поездки в г.Краснослободск на медицинское освидетельствование он принес извинения сотрудникам ДПС. По приезду в Краснослободскую ЦРБ он зашел в кабинет, где ему предложили подписать документы и платно сделать анализы, из-за того что у него не было денег он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Нанесение удара ФИО8 не отрицает. Факт высказывания оскорблений подтверждает, но выражал их без адресно.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Сальникова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 июля 2021 г., примерно в 11 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21124, черного цвета, государственный регистрационный знак № и начал движение на данном транспортном средстве. Примерно в 11 час. 05 мин. его остановили сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №6 около дома №20 по улице Ленина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. Он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права на управление транспортным средством (автомобилем) приговором суда, поэтому он не имел водительского удостоверения. Кроме того, управляя транспортным средством, он не был пристегнутым ремнем безопасности. Сотрудники ДПС предложили ему пройти к служебному автомобилю и сесть на переднее пассажирское сидение данного автомобиля для составления административного протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подчинился требованиям сотрудников ДПС. Затем были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №3, чье присутствие было обязательным для составления акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он признает, что его поведение в ходе составления вышеназванных процессуальных документов было довольно вызывающим и эмоциональным. Он выражал свое недовольство, споря с сотрудниками ДПС по поводу своего задержания. Все это он делал из-за высокой температуры в салоне служебного автомобиля ДПС, где, по его мнению, ему не обязательно было находиться, он вполне мог бы постоять и около автомобиля ДПС на свежем воздухе. Еще он оспаривал полномочия сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №6 Признает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он отказывался проходить медицинское освидетельствование на приборе-алкотестере и не реагировал на неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить указанные выше вызывающие действия. Кроме того, он подтверждает, что в процессе составления административного протокола примерно в 11 час. 42 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия. Этим он всячески давал понять Потерпевший №1, что причиной его желания покинуть служебный автомобиль было ухудшение его самочувствия из-за высокой температуры в салоне автомобиля. Он настаивает на том, что не ударял сотрудника ДПС Потерпевший №1 по руке после очередной пресеченной им его попытки покинуть служебный автомобиль ДПС, совершив лишь движение левой рукой, желая покинуть автомобиль. До сотрудника ДПС Потерпевший №1 он не дотрагивался, как и до его коллеги Свидетель №6 Его действия были спровоцированы Потерпевший №1. который не разрешал ему покинуть автомобиль ДПС, несмотря на высокую температуру в нем и на его жалобы на плохое самочувствие. Никакой необходимости держать его в служебной патрульном автомобиле ДПС не было, так как он представил все имеющиеся у него документы сотрудникам ДПС. Он подтверждает, что примерно в 11 час. 43 мин. в присутствии посторонних граждан, которыми являлись понятые Свидетель №1 и Свидетель №3, умышленно оскорбил Потерпевший №1, использовав грубую нецензурную брань в неприличной форме в отношении сотрудника полиции, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им его должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Ему не было известно, что в автомобиле ДПС работает служебный видеорегистратор. На видеозаписи с вышеназванного видеорегистратора он узнал себя и свой голос, а также внешность и голоса старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №6 и инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 При этом подтверждает, что видеозапись действительно является подлинной и то, что Потерпевший №1 и Свидетель №6 в отношении него насилия не применяли, оскорблений в его адрес не высказывали. Ранее с данными сотрудниками он не был знаком. В отношении Свидетель №6 он не применял насилие, не угрожал ему насилием, не оскорблял его (т. 1 л.д. 220-225).

Оглашенные показания подсудимый Сальников С.В. подтвердил, в связи с чем суд берет их за доказательство.

Кроме вышеуказанных показаний Сальникова С.В., его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 14 июля 2021 г. с 10 часов до 14 часов он на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е1588/13, дежурил в наряде со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №6 в селе Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. Проезжая по ул. Ленина с.Ельники, они увидели автомобиль ВАЗ – 2112, черного цвета, который, отъезжая, коснулся брусчатки, в связи с чем данный автомобиль вызвал подозрение и был остановлен. Он подошел к автомобилю. За рулем автомобиля находился Сальников С.В., имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, от которого исходил резкий запахом алкоголя изо рта. После Сальников С.В. был отстранен от управления от автомобиля и препровожден в патрульный автомобиль для фиксации всего происходящего с помощью штатного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобили, и с целью предотвращения, того, чтобы Сальников С.В. не скрылся с места правонарушения, так как ранее это имело место. Находясь в патрульном автомобиле, Сальников С.В. стал вести себя вызывающе, предпринимать попытки без разрешения покинуть служебный автомобиль, достал телефон и начал снимать все происходящее. В это время Свидетель №6 находился за рулем патрульного автомобиля, Сальников С.В. находился на переднем пассажирском месте, он (Потерпевший №1) находился около двери автомобиля, препятствовал тому, чтобы Сальников С.В. не вышел из патрульного автомобиля. Затем Сальникову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося у них прибора. От прохождения освидетельствования Сальников С.В. отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В момент оформления документов Сальников С.В. прекратил вести съемку, начал в присутствии понятых выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его (Потерпевший №1), предлагал подраться и приехать разобраться с ним по мужски, разбить лицо, тем самым реально высказал угрозы в его адрес. Далее Сальников С.В. нанес кулаком левой руки удар по его правой руке, находящейся на ребре приспущенного стекла правой передней двери, в результате ему была причинена физическая боль. Видели понятые момент удара, он не знает, но они возможно слышали его замечания в адрес Сальникова С.В. на его удар. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Оставив транспортное средство Сальникова С.В. на месте под присмотром участкового уполномоченного, они направились в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» на медицинское освидетельствования. По приезду в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», они поднялись на третий этаж и зашли в кабинет к Свидетель №5 После проведения медицинского освидетельствования Сальников С.В. все осознал, попросил извинения. Далее они обратно вернулись в с.Ельники и оформили документы. После он (Потерпевший №1), взяв направление, прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ». Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, простил его. Наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что Сальников С.В. ее бывший супруг, но проживают они совместно. Сальников С.В. содержит их семью. Находясь у своих родителей в с. Софьино, около 12 часов, она позвонила Сальникову С.В., и он сообщил ей, что при управлении ее автомобилем его задержали сотрудники ДПС, автомобиль забрать было нельзя;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что она работает заведующей наркологическим отделением и врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ». В июле 2021 года примерно в 13 часов в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ» сотрудниками полиции был доставлен Сальников С.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии инспектора ДПС Свидетель №6 и ее медицинской сестры от прохождения медицинского освидетельствования Сальников С.В. отказался, выдох в алкометр не производил. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Внешне Сальников С.В. находился в легком алкогольном опьянении, был немного суетлив. В связи с отказом Сальникова С.В. от прохождении от медицинского освидетельствования ею был составлен акт и произведена соответствующая запись в журнале;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». Согласно графику дежурства, с 10 часов до 14 часов 14 июля 2021 г. он нес службу на территории Ельниковского района. Проезжая около администрации указанного района, заметил автомобиль ВАЗ 2112, который в ходе разворота уперся в брусчатку, что им показалось подозрительно. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. После остановки автомобиля стало известно, что за рулем находился Сальников С.В. В ходе разговора при проверки документов от последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также Сальников С.В. пояснил, что он не имеет водительское удостоверение, так как ранее был привлечен за управление в состоянии опьянения. Затем Сальникову С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствование. В ответ Сальников С.В. стал просить прощение и уговаривать его, чтобы его отпустили и не составляли административный протокол. Находясь в патрульном автомобиле, Сальников С.В. пытался выйти, был агрессивен, периодически вел себя спокойно. При этом Потерпевший №1 находился возле патрульного автомобиля, чтобы Сальников С.В. не покинул его. Процедуру составления административного материала Сальников С.В. снимал на телефон. В перерывах высказывал оскорбления и угрозы в адрес Потерпевший №1 Ему было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеосъемка и сделано замечание. После этого Сальников С.В. нанес удар рукой по руке Потерпевший №1, находящейся на оконном проеме передней правой двери патрульного автомобиля, от чего последний испытал боль, схватился за руку и сделал замечание. При этом понятые находились около патрульного автомобиля, но видели ли они момент удара, точно сказать не может. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сальников С.В. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По приезду в медицинское учреждение г. Краснослободска Сальников С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении. Далее они поехали в с. Ельники, вызвали следственно-оперативную группу и составили рапорт об обнаружении состава преступления. После службы Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в руке, в связи с чем ему было выдано направление на освидетельствование по вопросу имеющихся телесных повреждений;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 июля 2021 г. с 10 часов до 14 часов он заступил на дежурство в дополнительном наряде совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 Согласно графику несения службы сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» и служебному заданию он и Потерпевший №1 несли службу в селе Ельники Ельниковского района Республики Мордовия на служебном автомобиле ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, который имеет отличительные знаки органов полиции. В салоне данного автомобиля установлен служебный видеорегистратор Black Eye, который все время находится во включенном состоянии и ведет съемку, как в салоне служебного автомобиля, так и в передней части автомобиля. 14 июля 2021 г., примерно в 11 час. 05 мин. он и Потерпевший №1 остановили движущийся около дома №20 по ул. Ленина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия автомобиль марки ВАЗ-21124, черного цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем вышеуказанного автомобиля находился неизвестный ему гражданин. В дальнейшем ему стало известно, что данным человеком являлся Сальников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий водительского удостоверения, ранее лишенный права управления транспортным средством. Сальников С.В., управляя транспортным средством, был не пристегнут ремнем безопасности и явно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, а из его рта исходил резкий запах алкоголя. Для составления административного протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сальникову С.В. было предложено пересесть на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, что он и сделал. После чего были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №3, необходимые для составления акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поведение Сальникова С.В. стало вызывающим и неадекватным, он стал предпринимать неоднократные попытки без их с Потерпевший №1 разрешения покинуть служебный автомобиль, начал оспаривать свое задержание и полномочия сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», выражать недовольство по поводу его с Потерпевший №1 работы, категорически отказывался проходить медицинское освидетельствование с помощью прибора-алкотестера, начал активно спорить с ним и Потерпевший №1 На неоднократные требования прекратить данные действия Сальников С.В. не реагировал. В процессе составления административного протокола примерно в 11 час. 42 мин. Сальников С.В., находясь в патрульном автомобиле, после очередной пресеченной Потерпевший №1 несанкционированной попытки покинуть служебный автомобиль, ударил последнего один раз кулаком левой руки по правой руке в районе запястья. По виду правой руки и выражению лица Потерпевший №1 после вышеназванного удара было очевидно, что Сальников С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль. После этого Сальников С.В. стал в нецензурной форме высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу применения физического насилия. В частности, Сальников С.В. неоднократно предлагал Потерпевший №1 подраться с ним один на один, постоянно повторяя при этом, что камера выключена, угрожал Потерпевший №1 разбить лицо, свернуть голову и разорвать его. Сальников С.В. при этом явно демонстрировал желание покинуть служебный автомобиль, чтобы причинить физическое насилие в отношении Потерпевший №1 Затем примерно в 11 час. 43 мин. Сальников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых умышленно оскорбил Потерпевший №1, используя грубую нецензурную брань, унижая честь и достоинство последнего как сотрудника полиции и представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением. После отказа от прохождения     медицинского освидетельствование на приборе-алкотестере, 14 июля 2021 г., примерно в 12 час. 40 мин. Сальников С.В. был доставлен им в наркологический кабинет №35 поликлиники ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул. Кирова, 76, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное медицинское освидетельствование осуществляла заведующая наркологическим отделением ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», врач психиатр-нарколог Свидетель №5 Также в вышеназванном кабинете в указанное время присутствовал Потерпевший №1 В его присутствии и присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №5 Сальников С.В. отказался подписать протокол согласия на прохождение медицинского освидетельствования, в связи с чем Свидетель №5 не имела права проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После отказа Сальникова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 14 июля 2021 г. в 12 час. 57 мин. он составил в отношении Сальникова С.В. протокол об административном правонарушении по п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Потерпевший №1 подписал данный протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 169-173).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, расхождения объяснил прошествием времени, в связи с чем суд берет их за доказательство;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что примерно в 11 часов в середине июля 2021 г. он на автомобиле подъехал к магазину «Птица» и увидел недалеко патрульный автомобиль ДПС марки Лада Гранта. К нему подошел инспектор ДПС и попросил его поучаствовать в качестве понятого, объяснив, что задержали нетрезвого водителя. Приобретя продукты питания в магазине, он подошел к патрульному автомобилю ДПС, в котором находился инспектор ДПС и Сальников С.В. Второй понятой и другой инспектор ДПС стояли около автомобиля. По вешнему виду Сальников С.В. находился в состоянии опьянения, пытался выйти из патрульного автомобиля, ругался с инспекторами ДПС, одному из которых предлагал подраться один на один. В отношении Сальникова С.В. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Перед составлением данных документов ему и второму понятому разъяснились права. СальниковС.В. от подписи в указанных документах отказался. После подписания указанных протоколов и акта он (Свидетель №3) уехал домой;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 июля 2021 г. у дома №20 по ул. Ленина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия его остановил сотрудник ДПС в форменной одежде сотрудника полиции, который представился Потерпевший №1 и попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что он ответил согласием. Вторым понятым был ранее неизвестный ему Свидетель №3 Подойдя к служебному автомобилю сотрудников ДПС, он увидел в салоне ранее незнакомого сотрудника ДПС Свидетель №6 в форменной одежде полицейского, а ранее незнакомого Сальникова С.В., который находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля и был в состоянии алкогольного опьянения, эмоционально возбужден. Последний отказывался проходить медицинское освидетельствование, пытался без разрешения сотрудников ДПС покинуть служебный автомобиль, спорил, выражал недовольство своим задержанием, грубил сотрудникам ДПС. На неоднократные требования прекратить данные действия Сальников С.В. не реагировал. Кроме того он видел, как Сальников С.В. активно размахивал руками, обращался к Потерпевший №1, и категорически отказывался подписывать составленный в отношении него административные протоколы. При этом в 11 час. 42 мин. он слышал, как Сальников С.В. в грубой форме высказывал в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Примерно в 11 час. 43 мин. Сальников С.В. стал в его присутствии и в присутствии Свидетель №3 нецензурно оскорблять сотрудника ДПС Потерпевший №1, который попросил его и Свидетель №3 обратить внимание на этот факт (т. 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он работает инспектором Краснослободского межмуниципального филиала ФУ УИИУФСИН России по Республике Мордовия. Сальников С.В. состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции, как лицо, отбывающее наказание в виде обязательных работ, характеризуется положительно. 14 июля 2021 г. Сальников С.В. был вызван в Краснослободский межмуниципальный филиал ФКУ УИИУФСИН России по Республике Мордовия. После проведения в первой половине дня воспитательной беседы Сальников С.В. вышел на улицу, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Находился ли Сальников С.В. в состоянии опьянения и управлял ли он транспортным средством, ему не было известно;

    - показаниями специалиста ФИО10, которая показала, что она имеет высшее образование по специальности учитель русского языка и литературы. Ее стаж работы по специальности составляет 17 лет. Из представленных на обозрение протоколов допроса потерпевшего и свидетелей следует, что слова, высказанные Сальниковым С.В. являются нецензурной лексикой, бранью. Они были адресованы сотруднику полиции Потерпевший №1 Данные слова оскорбительные и унижают честь и достоинство, если сказаны публично.

Кроме того, вина Сальникова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской из приказа по ММО МВД России «Краснослободский» №284 л/с от 18 ноября 2019 г., согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ММО МВД России «Краснослободский», с 18 ноября 2019 г. (т.1 л.д.96);

- должностным регламентом №54/12873 (должностной инструкцией) инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1, утвержденным 18 ноября 2019 г. начальником ММО МВД России «Краснослободский» Сергушкиным М.Н., согласно которому Потерпевший №1, помимо прочего, несет ответственность за полноту и обоснованность осуществления действий, предусмотренных Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в законодательстве РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 г. В частности, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Потерпевший №1 обязан организовывать при несении службы на маршруте патрулирования безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При исполнении служебных обязанностей он руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» и другими федеральными законами (т.1 л.д.97-98);

- графиком несения службы сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» на июль 2021 года, утвержденным командиром отделения ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО12, согласно которому Потерпевший №1 14 июля 2021 г. в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 г., из которого следует, что осмотрен участок местности около дома №20 на ул. Ленина с. Ельники Ельниковского района Республика Мордовия. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2021 г., из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, изъятый 14 июля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.144-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2021 г., из которого следует, что осмотрен кабинет №35 поликлиники ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Кирова, 76 (т.1 л.д.58-60);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 051134 от 14 июля 2021 г., согласно которому Сальников С.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.43);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 045462 от 14 июля 2021 г., из которого следует, что Сальников С.В., имеющий внешние признаки алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch (т.1 л.д. 44-45);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 020364 от 14 июля 2021 г., согласно которому Сальников С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.46);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 206495 от 14 июля 2021 г., согласно которому Сальников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказавшись 14 июля 2021 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Кирова, д. 76 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 47);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810013210000108434 от 14 июля 2021 г., которым Сальников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что управлял транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности (т.1 л.д.52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810013210000108590 от 14 июля 2021 г., которым Сальников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, то есть в качестве владельца (т.1 л.д.53);

- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где содержится запись от 14 июля 2021 г. о том, что Сальников С.В., направленный на медицинское освидетельствование старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №6, от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2021 г., из которого следует, что при осмотре DVD-диска с видеозаписью совершенных Сальниковым С.В. правонарушений от 14 июля 2021 г. было установлено, что с 11 час. 05 мин. 32 сек. служебный автомобиль начал движение. В промежутке с 11 час. 05 мин. 53 сек. по 11 час. 05 мин. 54 сек. служебный автомобиль перегораживает проезд другому автомобилю с государственным регистрационным знаком №, после чего оба автомобиля останавливаются. В 11 часов 06 минут один из инспекторов ДПС вышел из автомобиля, подошел к остановленному автомобилю и вступил в разговор с водителем. Второй инспектор ДПС вышел из служебного автомобиля и подошел к ним. В 11 час. 08 мин. водитель, остановленного автомобиля, садится на переднее пассажирское место служебного автомобиля, а один из инспекторов ДПС, ранее сидевший на переднем пассажирском месте служебного автомобиля, садится на водительское место. Инспектор ДПС, ранее сидевший на водительском месте, стоит у передней правой двери служебного автомобиля. В 11 час. 41 мин. водитель предпринимает попытку покинуть служебный автомобиль без разрешения сотрудников ДПС. Между задержанным водителем и сотрудником полиции завязывается диалог, в ходе которого водитель в присутствии понятых и второго сотрудника ДПС наносит удар кулаком левой руки по руке инспектора ДПС, неоднократно высказывает в адрес данного сотрудника ДПС угрозы применения насилия, оскорбительные выражения, сопровождающиеся нецензурной бранью (т. 1 л.д. 113-122);

- приговором и.о.мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 23 января 2019 г., которым Сальников С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (т. 2 л.д. 34-36);

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 г., которым Сальников С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 23 января 2019 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 22-25);

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г., которым Сальников С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 г., окончательно назначено наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (т. 2 л.д. 26-32);

- заключением эксперта №112/2021 от 18 августа 2021 г., из которого следует, что в медицинской карте амбулаторного больного на имя Потерпевший №1 имеются сведения о том, что он обращался за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» 14 июля 2021 г. в 17 час. 20 мин. Травма на работе, ударил по правому предплечью кулаком, при пальпации болезненность. Диагноз: Ушиб правого предплечья. Данный ди агноз согласно п. 7 Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. «Об утверждении правил степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и не содержит достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека согласно пункту 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.111).

Кроме того, вина подсудимого Сальникова С.В. подтверждается осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - DVD-диска с видеозаписью совершенных Сальниковым С.В. правонарушений от 14 июля 2021 г., которые соответствуют протоколу осмотра предметов от 16 августа 2021 г.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Сальникова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не противоречат собранным по делу доказательствам и научно аргументированы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не находит.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №6, его оглашенным показаниям, а также показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО13, специалиста ФИО10 и оглашенным показаниям Свидетель №6, ФИО9, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого не установлены. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

К первоначальным показаниям подсудимого Сальникова С.В. и оглашенным его показаниям о том, что удар по руке Потерпевший №1 он не наносил, нецензурные слова он высказывал без адресно, оскорбил инспектора ДПС Потерпевший №1, применил насилие и высказал в отношении него угрозы только из-за плохого самочувствия ввиду высокой температуры в салоне служебного автомобиля ДПС и того, что указанный сотрудник ДПС препятствовал ему выйти из патрульного автомобиля, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался после того как ему предложили сдать анализы платно, суд относится критически, расценивает их как способ защиты со стороны подсудимого, с целью смягчения уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями непосредственных очевидцев свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, показаниями специалиста ФИО14, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон. При этом суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и другими названными в настоящем приговоре доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сальникова С.В., суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их:

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 14 июля 2021 г., в 11 час. 06 мин. Сальников С.В., имея судимость по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 23 января 2019 г., приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 г. и приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял на территории, расположенной около дома №20 по ул. Ленина с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, и в 12 час. 40 мин. того же дня не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду применения насилия и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Сальников С.В. применил насилие, неопасное для здоровья, и угрожал применение насилия в отношении Потерпевший №1 именно в связи с нахождением последнего при исполнении своих должностных обязанностей, как инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Краснослободский».

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1, как сотрудник полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, по отношению к ФИО15 он являлся представителем власти, поскольку как должностное лицо правоохранительного органа в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому Сальникову С.В., «с применением насилия, не опасного для здоровья» полностью доказан показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также заключением эксперта №112/2021 от 18 августа 2021 г., согласно которому Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» 14 июля 2021 г. в 17 час. 20 мин. Травма на работе, ударил по правому предплечью кулаком, при пальпации болезненность. Диагноз: Ушиб правого предплечья. При этом суд исходит из того, что под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать, в том числе, совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Вместе тем суд исключает из объема обвинения Сальникова С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ признак объективной стороны данного преступления «применение насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия в отношении представителя власти, не опасного лишь для здоровья последнего;

- по эпизоду оскорбления Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, поскольку Сальников С.В. публично, в присутствии других лиц, высказал нецензурную брань, оскорбительного характера в адрес сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый, совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сальников С.В. имеет постоянное место жительство, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и отбывания наказания - положительно, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, находящейся в отпуске по уходу за общим ребенком до достижении им возраста трех лет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кредитные обязательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Изучив поведение Сальникова С.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникову С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, по эпизоду оскорбления Потерпевший №1 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку признательные показания Сальникова С.В. в стадии предварительного расследования способствовали установлению всех обстоятельств совершенных преступлений. Кроме того, по эпизоду применения насилия и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и по эпизоду его оскорбления в качестве обстоятельством, смягчающим наказание Сальникову С.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принесение извинений Потерпевший №1 непосредственно после совершения указанных деяний как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Сальникова С.В. суд не усматривает.

При этом, по всем эпизодам за исключением эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Сальников С.В. отрицал, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение и способствовал совершению им преступлений, то есть не имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенными преступлениями.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Сальниковым С.В. преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутвие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым при альтернативе наказаний назначить Сальникову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ввиду наличия по указанным эпизодам смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии со ст. 47 УК РФ суд назначает Сальникову С.В. по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его материального и семейное положение, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, дающей основания для назначении подсудимому Сальникову С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за вменные преступления, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Сальникову С.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания.

Несмотря на то, что преступления, по которым подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г., суд при определении окончательного наказание Сальникову С.В. не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором суда от 13 сентября 2021 г. он осужден к лишению свободы условно, в связи с чем приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. следует исполнять самостоятельно.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии – поселении, при этом в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определяет Сальникову С.В. самостоятельное следование в колонию – поселение за счет государства.

Меру пресечения в отношении Сальникова С.В. – подписку о невыезде и надлежащим поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сальникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета;

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить Сальникову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Сальникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Сальникову С.В. следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора суда в законную силу, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сальникову С.В. в соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в колонию-поселение, зачесть ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Сальникова С.В. из мест лишения свободы.

Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. в отношении Сальникова С.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - DVD диск с видеозаписью совершенного Сальниковым С.В. правонарушения от 14 июля 2021 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

    - автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №2 - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     В.Н. Круглов