Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2016 ~ М-22/2016 от 01.01.2016

Дело № 2 – 595 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

город Михайловка

Волгоградской области 12 апреля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего – судьи Денисовой Л.П., при секретаре – Пудовкиной В.А.

с участием представителя истца Ищенко А.Н. – адвоката Деревщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко ... к Ищенко ... о признании завещательного распоряжения недействительным,

у с т а н о в и л:

Ищенко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, Ищенко ..., является наследником (в соответствии с завещанием) ФИО4, умершей Дата. После оформления своих наследственных прав им было установлено, что на имя умершей, ФИО5, в Михайловском отделении Номер Сбербанка России открыты два счета: -    Номер с денежной суммой ... - Номер с денежной суммой .... Счет Номер, как ему сообщили в отделении банка, был завещан умершей ФИО4 Дата на имя ответчика, Ищенко Анатолия Григорьевича. Наследодатель, ФИО4, являлась инвалидом в связи с заболеванием .... Изложенные обстоятельства, по мнению истца, дают ему возможность утверждать, что в момент написания завещательного распоряжения на имя ответчика, Ищенко А.Г., умершая не была способна понимать значение своих действий и не могла ими руководить вследствие психического заболевания. Кроме того, в последние годы жизни ФИО4 уход за нею осуществлялся исключительно истцом. Таким образом, считает истец, в силу состояния своего здоровья ФИО4 не понимала и не могла понимать значение своих действий при подписании указанного завещательного распоряжения. Данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами, справками, приложенными к данному исковому заявлению. Изложенные выше обстоятельства вынуждают его обратиться с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих наследственных прав. Просит суд признать недействительным завещательное распоряжение ФИО4 от Дата на денежные средства банковского счета Номер. Признать за Ищенко ... право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 Номер и Номер.

Ответчик Ищенко А.Г. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования Ищенко А.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным признает в полном объеме и просит их удовлетворить, поскольку наследодатель действительно страдала при жизни серьезным психическим заболеванием.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседание представитель истца – адвокат Деревщикова М.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и с учетом полного признания исковых требований ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Ищенко А.Н. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на имя ФИО4 в Михайловском отделении открыты два счета: Номер и Номер, а так же судом установлено наличие завещательного распоряжения ФИО4 в пользу Ищенко А.Г.

Кроме того, установлено в судебном заседании, согласно справки серии ВТЭ-177 Номер и не оспаривалось сторонами, что наследодатель ФИО4 страдала психическим заболеванием.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если сделка признана недействительной на основании ст. 177 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 171 ГК РФ (п. 3 ст. 177 ГК РФ); каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что признание иска ответчиком Ищенко А.Г. не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

2-595/2016 ~ М-22/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ищенко Александр Николаевич
Ответчики
Ищенко Анатолий Григорьевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Денисова Л.П.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
01.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.01.2016Передача материалов судье
01.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2016Предварительное судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
17.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.08.2016Дело оформлено
11.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее