Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2016 от 16.11.2016

... – 301/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 8 декабря 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

помощника Заводоуковского межрайпрокурора Бокарева И.А.

подсудимого Зырянова А.В.,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... в отношении

Зырянова А.В., ... ранее судимого:

24 июня 2008 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 октября 2010 года по отбытию наказания,

23 мая 2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Ишимского городского суда от 7 ноября 2014 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка,

     Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 декабря 2015 года неотбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23 мая 2013 года в виде 1 года 1 месяца 5 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 4 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зырянов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут, Зырянов А.В., находясь во дворе ..., увидев лежащее в траве вещество растительного происхождения - маковую солому, и имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства для личного не медицинского потребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного вещество растительного происхождения - маковую солому, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - 33, 0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, Зырянов А.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Зырянов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зырянов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Зырянов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванов С.Б. поддержал ходатайство подсудимого Зырянова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Зырянов А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Зырянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зырянова А.В. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зырянова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Зырянов А.В. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Зырянова А.В. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Зырянову А.В., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Зырянову А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Зырянову А.В. суд принимает во внимание положения ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что Зырянов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, учитывая, что в его действиях установлен рецидив преступлений, он привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Зырянову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Зырянов А.В. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление Зырянова А.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Зырянову А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Зырянова А.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Зырянова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зырянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Зырянову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Зырянова А.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма у врача нарколога, в связи с чем в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО « Областная больница № ... к врачу наркологу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зырянова А.В. – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

М.Г. Белоголова

В.А. Костомарова