Решение по делу № 1-2/2012 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-02/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2012 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., подсудимого Князева Ф.Т., защитника адвоката Юрченко Ю.М., (удостоверение № 350, ордер № 10 от 10 января 2012 г.), потерпевшей Князевой И.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Князева <АДРЕС> родившегося <ДАТА> года вд. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Князев Ф.Т. обвиняется в том, что он 09 ноября 2011 года в период времени с 01 ч. 00 мин. по 01 ч. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г., 14-31, в ходе ссоры на бытовой почве со своей дочерью Князевой И.Ф., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, схватил Князеву И.Ф. правой рукой за шею и стал сдавливать, тем самым стал душить ее, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». После чего Князев Ф.Т., видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил. В сложившейся ситуации Князева И.Ф. угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия Князева Ф.Т. квалифицированыорганами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению.  

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились,  претензий к нему не имеет. 

Подсудимый  против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.     

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

            Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу, что основания для прекращения дела в соответствии  со ст. 76 УК РФ имеются.

Оплату труда адвоката Юрченко Ю.М., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течение одного рабочего дня - 10.01.2012, в размере447,57 руб., следует произвести за счет  средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката по назначению в суде (447,57 руб.) и в ходе дознания (895,14 руб.), всего в сумме  1342,71 руб., согласно ст.ст. 131, 132 УПК  РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Князева <АДРЕС> обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения Князеву Ф.Т. - подписку  о невыезде и надлежащем поведении -  по вступлению постановления в законную силу отменить.

   Процессуальные издержки по делу в сумме 1342 руб. 71 коп.  возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Е.Брянская