Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-916/2021 от 17.06.2021

    № 1-916/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                       13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Тюменского транспортного прокурора Бондаренко Н.С.,

подсудимого Мечковского А.В. и его защитника – адвоката Кочнева С.В., представившего удостоверение № 868 от 28.06.2007 и ордер № 031090 от 13.07.2021,

подсудимого Алферова А.В. и его защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.. представившей удостоверение № 272 от 12.02.2020 и ордер № 223286 от 13.07.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А. и помощнике судьи Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-916/2021 в отношении:

Мечковского Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в ред. постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в ред. постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (декриминализована), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алферова Антона Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (декриминализирована), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (по которому судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием дополнительного наказания после освобождения из исправительного учреждения; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 7 дней, дополнительное наказание неотбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мечковский А.В. совершил три кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Алферов А.В. совершил пособничество Мечковскому А.В. в совершении трех краж чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года Алферов А.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил с Мечковским А.В. в преступный сговор, направленный на пособничество в хищении чужого имущества.

Так, Мечковский А.В. 07 августа 2019 года около 01 часа 00 минут, находясь с Алферовым А.В. в парке <данные изъяты>, расположенном вблизи административного здания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», подошел к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты>, где путем свободного доступа проник в вагон-автомобилевоз № с находящимися внутри товарными автомобилями марки «MAZDA CX-5», откуда из салона товарного автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № тайно похитил 2 пульта-брелока стоимостью 7 798 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 597 рублей 60 копеек, и 2 комплекта ключей нарезки со сменой замка стоимостью 3 410 рублей 40 копеек; из товарного автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № тайно похитил 2 пульта-брелока стоимостью 7 798 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 597 рублей 60 копеек; из товарного автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № тайно похитил 2 комплекта ключей нарезки со сменой замка стоимостью 3 410 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 38 016 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Мечковский А.В., действуя умышленно, обратился к Алферову А.В. с просьбой оказать ему содействие в сохранении похищенного имущества и в дальнейшей его реализации, на что Алферов А.В. согласился.

После чего, Мечковский А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью доведения своего преступного умысла до конца передал Алферову А.В. похищенные им вышеуказанные комплектующие товарных автомобилей марки «MAZDA CX-5» для дальнейшего их хранения с целью последующей реализации и получения незаконной прибыли, которые последний по просьбе Мечковского А.В. обещал сохранить.

После чего, Мечковский А.В. и Алферов А.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 38 016 рублей 00 копеек.

Кроме того, 07 августа 2019 года Алферов А.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил с Мечковским А.В. в преступный сговор, направленный на пособничество в хищении чужого имущества.

Так, 07 августа 2019 года около 04 часов 00 минут Мечковский А.В., находясь с Алферовым А.В. в <данные изъяты>, расположенном вблизи административного здания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», подошел к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты>, где путем свободного доступа проник в вагон №, находящийся в составе грузового поезда №, оттуда тайно, из корыстных побуждений похитил чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук, общим весом 194,5 кг стоимостью 114 461 рубль 48 копеек за 1 тонну (без учета НДС), а всего на общую сумму 22 262 рубля 76 копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>».

Мечковский А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, обратился к Алферову А.В. с просьбой оказать ему содействие в переноске сброшенных им чушек первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук в овраг, находящейся в непосредственной близости от места совершения преступления, и сохранении похищенного имущества с целью дальнейшей его реализации, на что Алферов А.В. согласился.

После чего, Мечковский А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», с целью доведения своего преступного умысла до конца с Алферовым А.В. похищенные им вышеуказанные чушки перенесли в овраг для дальнейшего их хранения с целью последующей реализации и получения незаконной прибыли, которые Алферов А.В. по просьбе Мечковского А.В. обещал помочь продать.

После чего, Мечковский А.В. и Алферов А.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 262 рубля 76 копеек.

Кроме того, 15 августа 2019 года Алферов А.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил с Мечковским А.В. в преступный сговор, направленный на пособничество в хищении чужого имущества.

Так, 15 августа 2019 года в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 55 минут Мечковский А.В., находясь с Алферовым А.В. в <данные изъяты>, расположенном вблизи гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», подошел к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты>, где путем свободного доступа проник в вагон №, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: 6 аккумуляторных батарей 6СТ-60 АПЗ «ВОЖАК» стоимостью 1 994 рубля 00 копеек за 1 штуку (без учета НДС) на общую сумму 11 964 рубля 00 копеек, 18 аккумуляторных батарей 6СТ-62 АПЗ «ВОЖАК» стоимостью 2 045 рублей 00 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на общую сумму 36 810 рублей 00 копеек, и 4 аккумуляторных батареи 6СТ-190 АПЗ «ВОЖАК» стоимостью 6 308 рублей 00 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на общую сумму 25 232 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 74 006 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Мечковский А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, обратился к Алферову А.В. с просьбой оказать ему содействие в складировании в непосредственной близости от места совершения преступлении, в погрузке в багажник автомашины <данные изъяты>, и сохранении похищенного имущества с целью дальнейшей его реализации, на что Алферов А.В. согласился.

После чего, Мечковский А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью доведения своего преступного умысла до конца с Алферовым А.В. похищенные им вышеуказанные аккумуляторные батареи складировали, а затем погрузили в багажник автомашины <данные изъяты>, с целью последующей реализации и получения незаконной прибыли, которые Алферов А.В. по просьбе Мечковского А.В. обещал помочь продать.

После чего, Мечковский А.В. и Алферов А.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 74 006 рублей 00 копеек.

Подсудимый Мечковский А.В. вину в трех кражах чужого имущества признал в полном объеме и показал, что 7 августа 2019 года они с Алферовым были в гостях и потом возвращались домой, шли по железнодорожным путям, чтобы сократить путь. Алферов от него отстал. Он, заметив, что у вагона на скамейке лежат брелки от автомобиля, а охранник спит, забрал их. После кражи брелков, пройдя еще немного, он увидел у вагона чушки и тоже их забрал. Потом он вернулся к Алферову, попросил его вызвать такси и помочь ему в реализации похищенного. В дальнейшем похищенное им они с Алферовым продали, деньги поделили. Алфёров участия в краже не принимал, а лишь помог ему укрыть краденное, а впоследствии его реализовать.

15 августа 2019 года он с Алферовым и его сожительницей поехали кататься по городу Тюмени. Около 9 часов на улице <адрес> он попросил Алфёрова остановиться, чтобы сходить в туалет. Зайдя за гаражи, он увидел аккумуляторы и решил их похитить. Он попросил Алферова помочь ему загрузить аккумуляторы в машину, на что он согласился, а впоследствии помог ему похищенное реализовать. Вырученные от продажи аккумуляторов деньги они поделили между собой. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 22.06.2020 Мечковский А.В. добровольно указал места совершения краж, а именно: <данные изъяты>, где он похитил 4 пульта-брелока с ключами нарезки со сменой замка, <данные изъяты>, где он похитил чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук, 28 аккумуляторов, которые они с Алферовым сдали в пункт приема металлов за деньги (том 7 л.д. 172-177, 178-181).

Подсудимый Алферов А.В. вину в совершении пособничества Мечковскому А.В. в совершении трех краж, признал в полном объеме и показал, что в августе 2019 года они с Мечковским вместе возвращались из гостей домой. Когда проходили у железнодорожных путей станции Войновка, он отстал от Мечковского, так как отходил в туалет. Когда они встретились с Мечковским, тот передал ему ключи от автомобиля марки «Мазда», и попросил их продать, на что он согласился. Потом Мечковский попросил вызвать такси, снова отошел от него, а когда вернулся, попросил его загрузить чушки, он согласился помочь. В дальнейшем помог продать их. О совершении кражи они с Мечковским не договаривались. Брелки от автомобиля он спрятал у себя в подъезде за почтовым ящиком. Чушки он продал. Вырученные от продажи деньги они поделили с Мечковским пополам.

15 августа 2019 гола он со своей сожительницей ФИО10 и с Мечковским катались на автомобиле по городу. У <адрес> Мечковский отошел в туалет, вернулся и попросил его помочь загрузить аккумуляторы, которые лежали у забора. Он согласился и помог загрузить Мечковскому аккумуляторы в автомобиль. Они поехали на <адрес>, где продали их за 10 000 рублей, а вырученные от продажи деньги поделили между собой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Мечковского А.В. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и вина Алферова А.В. в совершении пособничества Мечковскому А.В. в тайном хищении им чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», кроме их признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

заявлением заместителя руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 от 16.08.2019, согласно которому, 16.08.2019 на терминале «<данные изъяты>» была осуществлена комиссионная выгрузка вагона №, по результатам которой было выявлено, что на автомобиле марки «MAZDA CX-5» VIN № отсутствуют: два пульт-брелока, два ключа нарезки со сменой замка, на автомобиле марки «MAZDA CX-5» VIN № отсутствуют: два ключа нарезки со сменой замка, на автомобиле марки «MAZDA CX-5» VIN № отсутствуют два пульта-брелока (том 5 л.д. 115);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.08.2019, согласно которому, 07.08.2019 в 07 часов 00 минут в линейный отдел полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение от стрелка стрелковой команды <адрес> ФИО9 о том, что на <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, при осмотре грузового поезда № был обнаружен вагон-автомобилевоз №, у которого отсутствовали три запорно-пломбировочных устройства (том 5 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, из которого следует, что был осмотрен вагон-автомобилевоз №, находящийся в составе грузового поезда №, расположенного на <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, откуда Мечковский А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления (том 5 л.д. 11-17, 18-36);

иным документом – коммерческим актом № СВР1902779/79 от 07.08.2019, из которого усматривается, что при осмотре товарных автомобилей марки «MAZDA CX-5», находящихся в вагоне-автомобилевозе №, обнаружено отсутствие четырех пультов-брелоков и четырех ключей нарезки со сменой замка (том 5 л.д. 136-138);

иными документами – справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости причиненного материального ущерба и информационным письмом ООО «<данные изъяты>» о стоимости причиненного материального ущерба от 10.10.2019, из которых следует, что, стоимость похищенных комплектующих из вагона-автомобилевоза № составляет 38 016, 00 руб., а именно: в товарном автомобиле марки «MAZDA CX-5» с VIN № – пульт-брелок (2 шт.) стоимостью 7 798 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 597 рублей 60 копеек, ключ нарезки со сменой замка (два комплекта) стоимостью 3 410 рублей 40 копеек; в товарном автомобиле марки «MAZDA CX-5» с VIN № - пульт-брелок (2 шт.), стоимостью 7798 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 597 рублей 60 копеек; в товарном автомобиле марки «MAZDA CX-5» с VIN № – ключ нарезки со сменой замка (2 шт.) стоимостью 3 410 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 410 рублей 40 копеек (том 5 л.д. 175, 176);

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019, согласно которому, осмотрена лестничная площадка на первом этаже <адрес>, находясь на которой Алферов А.В. добровольно выдал похищенное Мечковским А.В. имущество: из автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № два пульта-брелока, два ключа нарезки со сменой замка; из автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № два ключа нарезки со сменой замка; из автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № два пульта-брелока (том 6 л.д. 164-168, 169-172), которые были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.01.2020 (том 6 л.д. 189-190, 191-192);

иным документом – рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.04.2020, согласно которому был установлен факт совершения Мечковским А.В. краж (том 7 л.д. 67);

иным документом – актом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому, 10.04.2020 был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью, содержанием которого подтверждается факт хищения Мечковским 10 слитков и 28 аккумуляторов, и пособничество Алферова в совершении хищения (том 7 л.д. 76-85);

иным документом – актом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому, 10.04.2020 был осмотрен СD-R диск с аудиозаписью беседы с сожительницей Алферова А.В. – ФИО10, показавшей, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в коридоре она видела пакет с автомобильными брелоками-ключами (том 7 л.д. 86-97);

показаниями представителя потерпевшего ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего юриста. От сотрудников Тюменского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно о том, что из вагона-автомобилевоза №, находящегося в составе грузового поезда №, из салона товарного автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № похищено 2 пульта-брелока стоимостью 7798 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 597 рублей 60 копеек, 2 комплекта ключей нарезки со сменой замка стоимостью 3410 рублей 40 копеек, и, из товарного автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № похищено 2 пульта-брелока стоимостью 7798 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15 597 рублей 60 копеек, из товарного автомобиля марки «MAZDA CX-5» с VIN № похищено 2 комплекта ключей нарезки со сменой замка, стоимостью 3 410 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В результате ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 38 016 рублей 00 копеек (том 6 л.д. 9-11);

показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2020 года по просьбе сотрудника транспортной полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проходил с участием Алферова А.В. В ходе осмотра, находясь в <адрес>, Алферов А.В. добровольно указал место нахождения имущества, похищенного Мечковским А.В. После чего, из почтового ящика № были изъят пульты-брелоки с ключами нарезки со сменой замка в количестве четырех штук от автомобиля марки «Mazda CX 5». Алферов А.В. пояснил, что данные ключи были похищены в августе 2019 года из вагона-сетки на железнодорожных путях Мечковским А.В. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (том 6 л.д. 200-202);

показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 января 2020 года по просьбе сотрудника транспортной полиции он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на лестничной площадке первого этажа в <адрес>, в ходе которого Алферов А.В. достал из-за почтового ящика № и добровольно выдал пакет, в котором находились четыре пульта-брелока с ключами нарезки со сменой замка в каждом от автомобиля марки «Mazda CX 5», которые сотрудником полиции были изъяты и упакованы должным образом (том 6 л.д. 203-205);

показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее она сожительствовала с Алферовым А.В. От сотрудников полиции ей стало известно, что в августе месяце 2019 года в крытом вагоне-автомобилевозе, находящемся в составе грузового поезда, расположенного на железнодорожных путях на территории <адрес>, было обнаружено отсутствие пультов-брелоков и ключей нарезки со сменой замка от автомобиля марки «Mazda». В этот же период в коридоре на первом этаже <адрес>, где она проживала совместно с Алферовым А.В., она видела пакет с автомобильными брелоками-ключами (том 6 л.д. 206-208, том 7 л.д. 188-191);

показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22.06.2020, по просьбе сотрудников полиции, он совместно со вторым понятым ФИО14, участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте с участием Мечковского А.В. Находясь в <данные изъяты>, Мечковский А.В. указал на <данные изъяты>, сообщив, что 07 августа 2019 года около 01 часа ночи на данном пути, где находился состав грузового поезда с вагонами-автомобилевозами, им были похищены пульты-брелоки в комплекте с ключами нарезки со сменой замка. Затем они за Мечковским А.В. прошли на железнодорожную платформу, где Мечковский А.В. указал на железнодорожный путь №, пояснив, что на данном пути 07 августа 2019 года около 01 часа ночи находился грузовой поезд, в составе которого были вагоны-автомобилевозы с легковыми автомобилями «Mazda СХ-5», откуда он забрал пакет, в котором находилось 4 пульта-брелока с четырьмя комплектами ключей, которые он впоследствии передал Алферову А.В., чтобы он их продал. После окончания проверки следователем был составлен протокол, в котором они расписались (том 7 л.д. 211-215).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мечковского А.В. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и вину Алферова А.В. в совершении пособничества Мечковскому А.В. в тайном хищении им чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимых Мечковского А.В. и Алферова А.В., допрошенных в суде, представителя потерпевшего ФИО20 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании и проверены судом, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и зафиксированы в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила полученная информация о причастности Алферова А.В. к совершению преступления. В отношении подсудимого было проведено, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого обоснованность подозрения в причастности была подтверждена. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу признаны судом допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого Мечковского А.В. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», и вина Алферова А.В. в совершении пособничества Мечковскому А.В. в тайном хищении им чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», кроме их признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

иным документом – информацией директора по безопасности ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 от 15.08.2019 № СБ/448, в которой он просит провести проверку по факту хищения чушки первичного алюминия марки А5, в количестве 10 штук, весом 194,5 кг стоимостью 22 262 рубля 76 копеек (без НДС), перевозимой в вагоне №, прибывшим в адрес ОАО «<данные изъяты>» со станции <данные изъяты> (том 1 л.д. 241);

иным документом – справкой об установлении размера ущерба от 13.08.2019 № 20/2, согласно которой, стоимость 1 тонны чушек первичного алюминия марки А5 составляет 114 461 рубль 48 копеек (без НДС). Общий вес 10 чушек первичного алюминия марки А5 составляет 194,5 кг на сумму 22 262 рубля 76 копеек (без НДС) (том 1 л.д. 242);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.08.2019, согласно которому, 07.08.2019 при осмотре состава грузового поезда № в вагоне № обнаружена приоткрытая дверь, отсутствие ЗПУ и закрутки, при визуальном осмотре имеется выемка алюминиевых чушек (том 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, из которого видно, что осмотрен вагон №, находящийся в составе грузового поезда №, расположенный на <данные изъяты>, в ходе которого установлено отсутствие запорно-пломбировочного устройства с правой стороны вагона. С земли просматриваются алюминиевые чушки прямоугольной формы с надписью «RUSAL N», уложенные штабелями на деревянных поддонах. При сравнении с высотой примыкающих поддонов с чушками, с поддоном, где имеется поврежденная упаковка – отсутствует два ряда чушек (том 1 л.д. 11-12, 13-19);

протоколами осмотра места происшествия от 09.08.2019, из которых видно, что с участием ФИО16 – водителя такси осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты>, в котором 07.08.2019 Мечковским А.В. и Алферовым А.В. была осуществлена перевозка похищенных чушек первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук; участок местности по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра ФИО16 указал на место, откуда он забирал 07.08.2019 в ночное время двух пассажиров мужчин, которые в ходе выполнения их заказа такси погрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, металлические предметы, похожие на слитки; участок местности рядом с заброшенными гаражами, расположенными у <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра ФИО16 указал на место, где 07.08.2019 Мечковский А.В. и Алферов А.В. погрузили в автомобиль марки <данные изъяты>, похищенные чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук с целью перевозки их в пункт приема металлов; участок местности по <адрес>, где осуществляется прием лома, в ходе которого ФИО16 пояснил, что 07.08.2019 в данный пункт приема металла Мечковский А.В. и Алферов А.В. выгрузили из багажного отделения его автомобиля марки <данные изъяты>, похищенные чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук, и отнесли на территорию пункта приема металла; участок местности возле жилого <адрес>, в ходе которого ФИО16 пояснил, что 07.08.2019 он завершил заказ в такси с двумя мужчинами, которые ранее загружали и выгружали из автомобиля марки <данные изъяты>, металлические предметы, похожие на слитки, ночью 07.08.2019 (том 1 л.д. 86-89, 90-94, 95-97, 98-99, 100-103, 104-109, 110-113, 114-117, 118-121, 122-123);

протоколами предъявления для опознания лиц по фотографии от 05.02.2020, согласно которым, ФИО16 уверенно опознал Мечковского А.В. и Алферова А.В. подтвердив, что именно их 07.08.2019 около 04 часов 42 минут довозил от <адрес> до <адрес>, где данные молодые люди загрузили в машину 10 чушек первичного алюминия марки А5, после чего, он отвез их в пункт приема металла по <адрес>, где данные молодые люди сдали чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук в пункт приема металла (том 2 л.д. 144-146, 147, 148-150, 151),

протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которому, был осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук (том 1 л.д. 126-128, 129-137, 138);

протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, из которого следует, что были осмотрены похищенные 10 чушек первичного алюминия марки А5 (том 2 л.д. 40, 41-43);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2020, согласно которому, в ходе проведенных ОРМ установлены Алферов А.В., и Мечковский А.В., причастные к совершению хищения 07.08.2019 чушек первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук из вагона № (том 2 л.д. 95);

иным документом – рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.04.2020, согласно которому был установлен факт совершения Мечковским А.В. кражи чушек (том 7 л.д. 67);

иным документом – актом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому, 10.04.2020 осмотрен DVD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписью беседы с Алферовым А.В., который подтвердил, что    Мечковский совершил хищение 10 слитков и 28 аккумуляторов, которые в дальнейшем Алферов помог ему переместить в овраг, и затем загрузить в такси (том 7 л.д. 76-85);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2020, согласно которому, осмотрены и прослушаны файлы с видеозаписями на DVD-R диске с фиксацией проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 115-133, 134-138, 139-141);

показаниями представителя потерпевшего ФИО22, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 11 августа 2019 года на ОАО <данные изъяты> со <данные изъяты> прибыл вагон № с алюминием производства «<данные изъяты>». Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭН 730557 и сертификату качества №, вес нетто алюминия в вагоне составляет 66811 кг, брутто 66965 кг, количество пакетов 77 мест. Одно место – эко стопка чушек алюминия в количестве 44 штуки, обвязанная металлической лентой. Между упаковочными местами в виде крепления, зафиксирован деревянный брус. В результате произведенного взвешивания был выявлен недовес указанного вагона на 278 кг (протокол взвешивания от 11.08.2019). Было обнаружено отсутствие ЗПУ на <данные изъяты> 07.08.2019, о чем представителем охраны было сообщено в Тюменский ЛО МВД России на транспорте.

    12 августа 2019 года при производстве вскрытия вагона № с алюминием марки А5 в составе комиссии, было обнаружено, что в вагоне один пакет с алюминием вскрыт, и часть чушек отсутствует. О данном факте было сообщено в ОП №. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия. После выгрузки вагона была произведена сверка фактически находившихся пакетов с алюминием с сертификатом качества и накладной, произведено контрольное взвешивание. В результате выявлено, что в паллете отсутствует 10 чушек первичного алюминия марки А5, общим весом 194,5 кг. Стоимость причиненного ущерба ОАО «<данные изъяты>» составила 22 262 рубля 76 копеек без НДС (том 1 л.д. 161-164);

показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22.06.2020, по просьбе сотрудников полиции, он совместно со вторым понятым ФИО14, участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте с участием Мечковского А.В. Находясь в <данные изъяты>, Мечковский А.В. указал на <данные изъяты>, сообщив, что 07 августа 2019 года в ночное время из вагона, находящегося на данном пути, он похитил 10 чушек первичного алюминия марки А5, которые впоследствии они совместно с Алферовым А.В. перенесли к оврагу, а затем на такси отвезли данные чушки в пункт приема металла, где сдали их и получили денежные средства. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 7 л.д. 211-215).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мечковского А.В. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», и вину Алферова А.В. в совершении пособничества Мечковскому А.В. в тайном хищении им чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимых Мечковского А.В. и Алферова А.В., допрошенных в суде, представителя потерпевшего ФИО22 и свидетелей ФИО10, ФИО13, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании и проверены судом, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и зафиксированы в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила полученная информация о причастности Алферова А.В. к совершению преступления. В отношении подсудимого было проведено, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого обоснованность подозрения в причастности была подтверждена. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу признаны судом допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого Мечковского А.В. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и вина Алферова А.В. в совершении пособничества Мечковскому А.В. в тайном хищении им чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», кроме их признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

    протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО21 от 20.08.2019, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 6 аккумуляторных батарей 6СТ-60 АПЗ «ВОЖАК» стоимостью 1 994 рубля 00 копеек за 1 штуку (без учета НДС) на общую сумму 11 964 рубля 00 копеек, 18 аккумуляторных батарей 6СТ-62 АПЗ «ВОЖАК» стоимостью 2 045 рублей 00 копеек за 1 штуку (без учета НДС), на общую сумму 36810 рублей 00 копеек и 4 аккумуляторных батареи 6СТ-190 АПЗ «ВОЖАК» стоимостью 6 308 рублей 00 копеек за 1 штуку, (без учета НДС), общей стоимостью 25 232 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тем самым причинен материальный ущерб на общую сумму 74 006 рублей 00 копеек (том 3 л.д.52-53);

иным документом – справкой об ущербе от 20.08.2019, согласно которой, на основании коммерческого акта № СВР1902895/2 была выявлена недостача двадцати восьми аккумуляторных батарей: 6 СТ-60 АПЗ «Вожак» заводской код товара № 060 13 50 01 0221 09 11 OR в количестве 6 штук на общую сумму 11 964 рублей; 6СТ-62 АПЗ «Вожак» заводской код товара № 060 13 50 01 0221 07 11 OR в количестве 18 штук на общую сумму 36 810 рублей; 6СТ-190 АПЗ «Вожак» заводской код товара № 190 03 04 07 0501 17 12 O4 в количестве 4 штук на общую сумму 25 232 рубля (том 3 л.д. 59);

    иным документом – счетом-фактурой № 00000001834 от 23.07.2019, из которой следует, что грузоотправитель ТОО «<данные изъяты>» отправил заказчику ООО «<данные изъяты>» товар, наименованием «Аккумуляторы электрические свинцовые» количеством 1822 штуки (том 3 л.д. 60-64);

    рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2019, согласно которому, 17.08.2019 в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что на товарный двор <адрес> прибыл вагон №, у которого отсутствуют запорно-пломбировочные устройства. В ходе коммерческой выгрузки было обнаружено отсутствие аккумуляторных батарей марки 6 СТ-60 АПЗ «Вожак» в количестве 6 штук, 6 СТ-62 АПЗ «Вожак» в количестве 18 штук, 6 СТ-190 АПЗ Вожак в количестве 4 штук (том 3 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019, из которого видно, что осмотрен вагон №, расположенный на <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие ЗПУ вагона и части аккумуляторных батарей, расположенных в деревянных поддонах (том 3 л.д. 15-19, 20, 21-31);

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019, согласно которому, с участием представителя потерпевшего ФИО21 в ходе осмотра вагона №, расположенного на территории Тюменской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ, расположенной по адресу: <адрес>, выявлено отсутствие 6 аккумуляторных батарей 6СТ-60 АПЗ «ВОЖАК», 18 аккумуляторных батарей 6СТ-62 АПЗ «ВОЖАК», 4 аккумуляторных батарей 6СТ-190 АПЗ «ВОЖАК», принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 65-69, 70-75);

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019, из которого следует, что с участием ФИО17 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъяты три видеофайла, записанные на оптический DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 3 л.д. 125-128, 129-136), которые, согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2019 осмотрены, в ходе осмотра установлена причастность Мечковского А.В. к совершению 17.08.2019 хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 162-163, 164-175);

иным документом – коммерческим актом № СВР1902895/2 от 20.08.2019, согласно которому, при осмотре вагона № выявлено отсутствие 28 аккумуляторных батарей: 6 аккумуляторных батарей 6СТ-60 АПЗ «ВОЖАК», 18 аккумуляторных батарей 6СТ-62 АПЗ «ВОЖАК», 4 аккумуляторных батарей 6СТ-190 АПЗ «ВОЖАК» (том 3 л.д. 94-95);

иным документом – актом общей формы № 1847 от 20.08.2019, из которого видно, что в ходе осмотра выявлено отсутствие 28 аккумуляторных батарей: 6 аккумуляторных батарей 6СТ-60 АПЗ «ВОЖАК», 18 аккумуляторных батарей 6СТ-62 АПЗ «ВОЖАК», 4 аккумуляторных батарей 6СТ-190 АПЗ «ВОЖАК» (том 3 л.д. 97;

иным документом – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.01.2020 (том 4 л.д. 16);

иным документом – рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.04.2020, согласно которому, 16.01.2020 при беседе с наблюдаемыми Алферовым и <данные изъяты> была задокументирована информация, подтверждающая факт совершения краж (том 7 л.д. 67);

иным документом – актом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому, 10.04.2020 осмотрен DVD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписью беседы с Алферовым А.В., которая подтверждает факт совершения Мечковским кражи 10 слитков и 28 аккумуляторов, которые в дальнейшем Алферов помог ему переместить в овраг, и затем загрузить в такси (том 7 л.д. 76-85);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2020, согласно которому, осмотрены и прослушаны файлы с видеозаписями на DVD-R диске с фиксацией проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 7 л.д. 115-133, 134-138);

показаниями представителя потерпевшего ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности руководителя направления ООО «<данные изъяты>». Одним из представителей юридических лиц компании является ООО «<данные изъяты>». 20 августа 2019 года ему от представителей ОАО «<данные изъяты>» стало известно, что вагон, в котором следовало принадлежащее им имущество, вскрыт, похищены аккумуляторы марки: 6 СТ-60 АПЗ «Вожак» в количестве 6 штук на общую сумму 11 964 рублей, 6СТ-62 АПЗ «Вожак» в количестве 18 штук на общую сумму 36 810 рублей, 6СТ-190 АПЗ «Вожак» в количестве 4 штук на общую сумму 25 232 рубля. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 74 006 рублей 00 копеек (без учета НДС) (том 3 л.д. 142-144, том 4 л.д. 112-114);

показаниями свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она ранее она состояла в гражданском браке с Алферовым А.В., проживали по адресу: <адрес>.

15 августа 2019 года в вечернее время она совместно с Алферовым А.В. и Мечковским А.В. на арендованном автомобиле марки <данные изъяты>, за рулем которого находилась она, катались по <адрес>. Проезжая по <адрес> около 22 часов, Мечковский А.В. предложил свернуть в гаражный кооператив рядом с железнодорожными путями. Свернув в гаражный кооператив, она припарковалась около одного из гаражей, Мечковский А.В. вышел из машины и куда-то направился. Потом Мечковский А.В. позвонил Алферову А.В. на сотовый телефон, после чего Алферов А.В. вышел из машины и ушел. Через некоторое время они вернулись с аккумуляторами, загрузили их в багажник. Затем по просьбе Мечковского А.В. она проехала в пункт приема металла по <адрес>, куда Мечковский и Алферов сдали аккумуляторы (том 4 л.д. 107-110, том 7 л.д. 188-191);

показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22 июня 2019 года он совместно со ФИО14, по просьбе сотрудника полиции, участвовал в следственном действии - проверка показаний на месте с участием Мечковского А.В. Мечковский А.В. указал на гаражный кооператив на перекрестке улиц <адрес>, пояснив, что он 15.08.2019, из вагона, находящегося на железнодорожных путях, он похитил 28 аккумуляторов, которые с помощью Алферова А.В. к забору, откуда они совместно с Алферовым загрузили их в автомобиль марки «<данные изъяты>», арендованному сожительницей Алферова А.В. Далее они увезли аккумуляторы в пункт приема металла, где сдали, получив за них денежные средства. По окончании проверки показаний на месте следователь составил протокол, в котором они поставили свои подписи (том 7 л.д. 211-215).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мечковского А.В. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и вину Алферова А.В. в совершении пособничества Мечковскому А.В. в тайном хищении им чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимых Мечковского А.В. и Алферова А.В., допрошенных в суде, представителя потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО10, ФИО13, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании и проверены судом, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и зафиксированы в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила полученная информация о причастности Алферова А.В. к совершению преступления. В отношении подсудимого было проведено, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого обоснованность подозрения в причастности была подтверждена. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу признаны судом допустимыми доказательствами.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Мечковского А.В. и Алферова А.В. были квалифицированы по каждому из трех преступлений, совершенных соответственно в отношении ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Мечковского А.В. по каждому из трех преступлений квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а действия подсудимого Алферова А.В. по каждому из трех преступлений квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия установлено, что единоличным исполнителем преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, являлся Мечковский А.В., а Алферов А.В. содействовал совершению им преступлений путем данного заранее обещания Мечковскому А.В. скрыть предметы, добытые им преступным путем.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и с учетом требований ст. 246 УПК РФ, допускающей изменение обвинения в сторону смягчения, считает их обоснованными.

    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ. После каждого хищения Мечковским А.В. чужого имущества Алферов А.В., заранее обещавший оказать помощь Мечковкому А.В., способствуя совершению преступлений, обеспечил место временного хранения похищенного имущества, его сохранность, подготовил его к реализации и часть похищенного реализовал, после чего, вырученные денежные средства распределил между собой и Мечковским А.В.

Исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. Учитывая, что подсудимые заранее не договаривались между собой о совместном хищении чужого имущества, не распределяли между собой роли, а Алферов А.В. не принимал непосредственного участия в хищении чужого имущества, являясь пособником, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Мечковского А.В. также отсутствует.

Также в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что преступления были совершены с незаконным проникновением в иное хранилище. Мечковский А.В. проникал в вагоны, из которых совершил хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 07 августа 2019 года и 15 августа 2019 года Алферов А.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя по просьбе Мечковского А.В., содействовал ему в реализации его преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

07 августа 2019 года около 01 часа они оба находились в <данные изъяты> вблизи <адрес>, где Мечковский А.В. путем свободного доступа проник в один из вагонов, стоящих на 4 железнодорожном пути, откуда из салонов автомобилей марки «MAZDA СХ-5», находящихся внутри вагона, тайно похитил 4 пульта-брелка и 2 комплекта ключей, при этом Алферов А.В. по его просьбе обеспечил сохранность данного имущества для дальнейшей реализации, спрятав его в почтовый ящик по месту своего жительства.

В тот же день около 04 часов, находясь в вышеуказанном месте, Мечковский А.В. прошел к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты>, откуда путем свободного доступа тайно похитил чушки первичного алюминия марки А5 в количестве 10 штук, общим весом 194,5 кг, при этом Алферов А.В. по его просьбе обеспечил сохранность данного имущества - складирование недалеко от места хищения, а также дальнейшую его реализацию путем оказания помощи при сдаче в лом приема металлов.

Кроме того, Мечковский А.В. 15 августа 2019 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 55 минут, находясь в <данные изъяты>, вблизи гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прошел к составу грузового поезда №, стоящего на <данные изъяты>, откуда тайно похитил 28 аккумуляторов различных марок, при этом Алферов А.В. по его просьбе обеспечил сохранность данного имущества - складирование недалеко от места хищения, а также дальнейшую его реализацию путем оказания помощи при сдаче в лом приема металлов.

    После совершения хищения Мечковским А.В. вышеуказанного имущества, Алферов А.В., способствуя совершению им преступлений, обеспечил место временного хранения похищенного имущества, его сохранность, подготовил его к реализации и часть похищенного реализовал, вырученные денежные средства распределил между собой и Мечковским А.В.

Таким образом, действия подсудимого Мечковского А.В. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по каждому из трех преступлений, совершенных соответственно в отношении ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого Алферова А.В. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по каждому из трех преступлений, совершенных соответственно в отношении ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как пособничество в краже, то есть хищении чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Алферов А.В. содействовал совершению преступлений Мечковским А.В., по просьбе последнего путем заранее данного обещания скрыть предметы, добытые преступным путем, часть из которых он помог реализовать и вырученные от продажи деньги распределить между собой и Мечковским А.В.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые Мечковским А.В. и Алферовым А.В. преступления относится к категории небольшой тяжести.

Мечковский А.В. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по            <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от граждан и соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (т. 8 л.д. 193).

По месту регистрации начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, проживал с <данные изъяты>, на учете в отделе полиции не состоял, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был (т. 8 л.д. 250).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, взысканий не имел, имел поощрения, к выполняемой работе относился добросовестно (т. 8 л.д. 196-197).

На учетах в ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОНД» и в Объединенном филиале № «<данные изъяты> центральная районная больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 8 л.д. 188, 189, 191).

Психическое состояние подсудимого Мечковского А.В., исходя из материалов уголовного дела и его поведения в суде, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мечковского А.В., предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мечковского А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях Мечковского А.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Мечковский А.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений; характеризуется в быту посредственно, официально не трудоустроен, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Мечковского А.В., отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому Мечковскому А.В. в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Алферов А.В. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес>, характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 8 л.д. 47).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно, взысканий не имел, имел поощрения за добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоял (т. 8 л.д. 51-52).

По месту работы в клининговой компании «<данные изъяты>» характеризуется положительно, проявил себя как грамотный специалист, трудовую дисциплину не нарушал, с коллегами доброжелателен (т. 8 л.д. 3).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ТОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (т. 8 л.д. 44, 45).

Психическое состояние подсудимого Алферова А.В., исходя из материалов уголовного дела и его поведения в суде, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алферова А.В., предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алферова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях Алферова А.В. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что Алферов А.В. полностью признал вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, социально адаптирован, имеет <данные изъяты>, занимается общественно-полезной деятельностью, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения Алферову А.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ст. 64 УК РФ Алферову А.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При этом, суд учитывает требования п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Учитывая то, что подсудимыми Мечковским А.В. и Алферовым А.В. совершены преступления небольшой тяжести, и на момент рассмотрения дела в суде с момента совершения вышеуказанных преступлений прошло два года, суд считает необходимым подсудимых Мечковского А.В. и Алферова А.В. от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку суд освобождает Мечковского А.В. от отбывания назначенного наказания по данному приговору, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мечковского А.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого Мечковского А.В., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

    На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 5 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Мечковского Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ОАО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мечковскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Мечковского А.В. освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мечковского А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мечковского А.В. в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Мечковского А.В. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Алферова Антона Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ОАО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев,

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алферову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Алферова А.В. освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Алферову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

        Вещественные доказательства:

- ЗПУ ТП 50 9 <данные изъяты> А3294551 и ТП 50 9 <данные изъяты> А3294553, ЗПУ К7168861, ЗПУ №К7168862, ЗПУ №К7168863, фрагмент металлической ленты, след обуви на деревянном бруске, ножницы по металлу (болторезы), лист бумаги светло-коричневого цвета с отображенными на лицевой стороне листа двумя следами обуви в виде наслоения вещества серого цвета с рельефными рисунками подошвы обуви; три темные дактилоскопические пленки, размерами 110х294мм, 238х141мм, 238х156мм со следами подошвы обуви в виде наслоения вещества серого цвета с рельефными рисунками; фрагмент картона овальной формы со следом подошвы обуви в виде наслоения вещества серого цвета с рельефным рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить,

- 10 чушек первичного алюминия марки А5, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО22, - считать возвращенными ОАО «<данные изъяты>»,

- четыре пульта-брелока с четырьмя комплектами ключей нарезки со сменой замка, находящиеся на ответственном хранении у ФИО20, - считать возвращенными,

- три видеофайла – «ch04 _20190815212100», «ch04 _20190815225059», «ch04 _20190817020255», содержащиеся на оптическом DVD-R диске, файлы с видеозаписями «1» и «2», содержащиеся на CD-диске, а также файлы: «2020-01-16_13-55-06_part01», «2020-01-16_13-55-06_part02», «2020-01-16_13-55-06_part03», содержащиеся на DVD-R диске, лист комплектации СХ-5 с находящимися на нем тремя следами обуви, след, имеющий сетчатый рисунок, оставленный трикотажной перчаткой, пару матерчатых перчаток черного цвета, два отрезка липкой ленты со следами перчаток, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: