Приговор по делу № 1-137/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 16 октября 2013 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В.

подсудимого Клинчаева Виталия Гургеновича

защиты в лице адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № 318 и ордер № 0040617 от 16 октября 2013 года

секретаря Дускалиевой М.А.,

а так же с участием потерпевших Вязовцевой Т.В., Гребнева В.М., Рубцовой Н.С., Лисовской В.П., Толстовой Н.Г. и Панкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клинчаева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работавшего директором муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клинчаев В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Клинчаев В.Г., занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО <адрес> на основании распоряжения администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя свою деятельность на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и устава МУП «Благоустройство», имея умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что в распоряжении МУП «Благоустройство» не имеются земельные участки для предоставления населению по посадке картофеля, ДД.ММ.ГГГГ передал в редакцию газеты «Енотаевский вестник» объявление о выделении земельного участка под посадку картофеля на острове Чичерин. На данное объявление откликнулись жители села Енотаевка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал собрание из жителей <адрес>, на котором присутствующим пояснил, что у него имеется в распоряжение земельный участок на острове Чичерин, площадью 50 гектаров, и пообещал, что арендаторам земельного участка он предоставит полив, а так же продемонстрировал карту острова Чичерин. Цена за одну сотку земли ФИО8 была установлена <данные изъяты>. После данного собрания, жительница <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 5 соток, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внес в бухгалтерию деньги в сумме 1350 руб. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 5 соток, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внес в бухгалтерию деньги в сумме <данные изъяты> руб. О получении денежных средств бухгалтером МУП «Благоустройство» ФИО14 всем заявителям были выписаны квитанции, однако, полученные денежные средства от жителей <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 в сумме 9 900 руб. в кассе МУП «Благоустройство» по указанию Клинчаева В.Г. оприходованы не были.

В конце июня 2013 года, точная дата судом не установлена, Клинчаев В.Г., в осуществлении своего преступного умысла, обманывая заявителей по предоставлению земельных участков под посадку картофеля, забрал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у бухгалтера МУП «Благоустройство» ФИО14 на якобы осуществление аренды сельскохозяйственной техники для распаха земли. Земельный участок жителям села Енотаевка так и не предоставил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Клинчаев В.Г. обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Клинчаев В.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные судом, в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого Клинчаева В.Г. в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Вязовцевой Т.В., данных ею в суде, следует, что в начале июня 2013 года обратилась в МО «<адрес>» <адрес> для получения земельного участка для посадки картофеля, в связи с чем написала заявление на имя главы МО «<адрес>» ФИО15, который пояснил, что землей занимается директор МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» Клинчаев В.Г. Во время разговора с Клинчаевым В.Г. ей стало известно, что ему предоставили 50 гектаров земли по посадку картофеля и что он предоставит полив картофеля. Примерно через день, она участвовала в собрании граждан села Енотаевка, на котором Клинчаев В.Г. пояснил, что ему уже выдали землю на о. Чичерин общей площадью 50 гектаров для посадки картофеля, что стоимость 1 сотки земли под посадку картофеля составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу МУП «Благоустройство» денежные средства в размере 2 250 руб. за 5 соток земли для посадки картофеля. Денежные средства у неё взяла бухгалтер ФИО14, за что отдала ей квитанцию. Однако, земельный участок ей не был представлен, по какой причине, не известно. В настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты>. ей возвращены ФИО14 Претензий к Клинчаеву В.Г. не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных им в суде, следует, что в начале июня 2013 года обратился в МО «<адрес>» <адрес> для получения земельного участка для посадки картофеля, в связи с чем участвовал в собрании граждан села Енотаевка, на котором директор муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО <адрес> ФИО2 пояснил, что ему выдали землю общей площадью 50 гектаров на о. Чичерин для посадки картофеля, что стоимость 1 сотки земли под посадку картофеля составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> земли для посадки картофеля. Денежные средства у него взяла бухгалтер ФИО14, за что отдала квитанцию. Однако, земельный участок под посадку картофеля не был представлен, по какой причине, не известно. В настоящее время денежные средства в размере 1 350 руб. возвращены ему ФИО14 Претензий к Клинчаеву В.Г. не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал из объявления в газете «Енотаевский вестник», что МУП «Благоустройство» МО «<адрес> выделят земельный участок для посадки картофеля населению <адрес>. В связи с чем, обратился в МО «<адрес>» <адрес> для получения земельного участка для посадки картофеля. По данному вопросу состоялось собрание граждан села Енотаевка, точную дату которого не помнит, на котором директор муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО <адрес> Клинчаев В.Г. пояснил, что ему выдали землю 50 гектаров на о. Чичерин для посадки картофеля, что стоимость 1 сотки земли под посадку картофеля составляет 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» денежные средства в размере 1 350 руб. за 3 сотки земли для посадки картофеля. Денежные средства у него взяла бухгалтер ФИО14, за что отдала квитанцию. Однако, земельный участок под посадку картофеля не был представлен, по какой причине, не известно. В настоящее время денежные средства в размере 1 350 руб. возвращены ему ФИО14 Претензий к Клинчаеву В.Г. не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных ею в суде, следует, что в начале июня 2013 года участвовала в собрании граждан села Енотаевка, на котором директор МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» Клинчаев В.Г. пояснил, что ему выдали землю на о. Чичерин общей площадью 50 гектаров для посадки картофеля, что стоимость 1 сотки земли под посадку картофеля составляет <данные изъяты> В середине июня 2013 года она внесла в кассу МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> земли для посадки картофеля. Денежные средства у неё взяла бухгалтер ФИО14, за что отдала ей квитанцию. Однако, земельный участок ей не был представлен, по какой причине, не известно. В настоящее время денежные средства в размере 1 350 руб. ей возвращены ФИО14 Претензий к Клинчаеву В.Г. не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в суде, следует, что в середине июня 2013 года она внесла в кассу МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» денежные средства в размере 1 350 руб. за 3 сотки земли для посадки картофеля. Денежные средства взяла бухгалтер ФИО14, за что отдала квитанцию. Однако, земельный участок их семье представлен не был, по какой причине, не известно. В настоящее время денежные средства в размере 1 350 руб. ей возвращены ФИО14 Претензий к ФИО2 не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний потерпевшей ФИО12, данных ею в суде, следует, что в середине июня 2013 года внесла в кассу МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» денежные средства в размере 2 250 руб. за 5 соток земли для посадки картофеля. Денежные средства у неё взяла бухгалтер ФИО14, за что отдала ей квитанцию. Однако, земельный участок ей не был представлен, по какой причине, не известно. Она неоднократно обращалась к ФИО14 по данному вопросу, но ФИО14 поясняла, что директор МУП «Благоустройство» МО «<адрес>» ФИО2 не появляется на работе и землей для посадки картофеля не занимается, поэтому земля представлена не будет. В настоящее время денежные средства в размере 2 250 руб. ей возвращены ФИО14 Претензий к Клинчаеву В.Г. не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО14, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии, следует, что раннее работала в МУП «Благоустройство» в должности бухгалтера, начала работать в конце мая точную дату не помнит. Когда начала работать бухгалтером, директором МУП «Благоустройство» был Клинчаев В.Г., при назначении её на должность, Клинчаев В.Г., пояснил, что у него имеется земельный участок на о. <адрес>ю 50 гектаров. Так же он пояснил, что у него иметься 10 тонн картофеля, для посадки. В начале июня 2013 года Клинчаев В.Г. сказал ей, что он дал объявление в газету «Енотаевский вестник» о том, что предложил жителям села Енотаевка арендовать земельный участок для посадки картофеля.

В начале июня 2013 года точную дату не помнит, к ней и Клинчаеву в кабинет пришла Вязовцева Татьяна и начала беседовать с директором МУП «Благоустройство» Клинчаевым В.Г. по поводу земельного участка, для посадки картофеля. Клинчаев В.Г. ей показал карту о. Чичерин, говорил ей, что у него имеется земельный участок 50 гектаров, для посадки картофеля, потом он ей пояснил, что сначала необходимо собрать собрание и обсудить со всеми кто желает арендовать земельный участок. На данном собрании Клинчаев В.Г. намеревался обсудить вопросы по поводу стоимости земельного участка.

В середине июня 2013 года Клинчаев В.Г. собрал собрание, на данное собрание пришло около 6 человек, кто пришел на собрание она, не помнит, так как занималась своими делами. На данном собрании Клинчаев В.Г., обещал местным жителям, что если они арендуют земельный участок, то Клинчаев В.Г., предоставит следующие услуги; будет поливать картофель, опрыскивать, обеспечит переправу на о. Чичерин. Так же он определился с ценой, цена составляла 450 рублей за одну сотку земельного участка. На этом собрании Клинчаев В.Г., так же показывал карту, о. Чичерин, и оговорил, что когда сойдет половодье, они еще раз соберутся и поедут смотреть данный земельный участок.

В середине июня 2013 года стали приходить местные жители и писали заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля. Данные заявление принимала она, заявление были написаны на имя Клинчаева В.Г., так как он этим всем занимался, так же они стали издавать денежное средства, которые она, так же принимала, тем, кто последней сдал денежные средства, выдавала квитанцию, о том что получили денежные средства и в какой сумме. Всего к ней пришло 6 человек, и сдали денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства находились у неё.

В конце июня 2013 года Клинчаев подошел к ней и сказал, что ему нужно 2000 рублей для поездки в <адрес> за мотором для парома. Когда он приехал с <адрес> мотор ФИО2, не привез, а пояснил, что у него поломалась машина примерно через 4 дня после того, он опять подошел к ней, и попросил 4000 рублей для того чтобы отдать водителю газели который его возил в <адрес>. Потом Клинчаев В.Г., опять куда то исчез и пришел на работу где то через 3-4 дня, когда последний пришел на работу он побыл на рабочем месте около 2 дней, забрал оставшиеся денежные средства за картофель 3900 рубле. После этого она его не видела.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ к ней стали приходить жители <адрес> и спрашивали где находится директор МУП «Благоустройство», она давала им номер сотового телефона Клинчаева В.Г., что бы они сами с ним связывались, где был в том момент Клинчаев В.Г., она не знала, так как телефон у Клинчаева был выключен. Через некоторое время ей предложили перейти на другую работу, тогда она позвонила тем, кто сдавал денежные средства ей согласно квитанции, и пояснила, что им необходимо прийти и получить денежные средства за не предоставленную землю. Денежные средства от Клинчаева В.Г., она не получала. Последний раз его видела, когда Клинчаев В.Г., забрал всю сумму. Был ли у Клинчаева В.Г. земельный участок она, не знала, документы о предоставлении земельного участка так же не видела. С его женой она встречалась только один раз, в том момент с ней был ФИО15, жена Клинчаева В.Г., привезла документы ФИО15, тогда они стали спрашивать, где ее муж, на что она ответила, что сама не знает где он. Денежные средства жена Клинчаева В.Г., ей за земельный участок не передавала. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля ФИО15, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает главой администрации <адрес>, должностные обязанности выполняет согласно уставу муниципального образования. Зимой 2013 года он разместил объявление на должность директора МУП « Благоустройство» в газете «Енотаевский вестник», на данное объявление откликнулся гр. Клинчаев В.Г., после разговора с ним, принял его на работу. На должность Клинчаев В.Г. был принят ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 занимал должность директора МУП «Благоустройство» <адрес>, выполнял свои обязанности согласно уставу МУП « Благоустройство». Весной 2013 года точную дату, не помнит, Клинчаев В.Г., написал заявление о предоставление ему земельного участка для посадки картофеля, предоставили ли Клинчаеву В.Г., участок, не знает, сам Клинчаев В.Г. не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в очередной отпуск, в котором находился около одного месяца, когда он был в отпуске, с Клинчаевым В.Г. не общался, о том, что Клинчаев В.Г. дал объявление 05.06.2013 года в газету « Енотаевский вестник», не знал. После того, как он вышел с отпуска, узнал, что Клинчаев В.Г. отсутствует на работе с ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжение всего времени он так и не появился на работе, на его имя пришло заявление о том что жители села Енотаевка просят вернуть денежные средства, за не предоставленную им землю для посадки картофеля. Он поручил своему заместителю ФИО16 разобраться по данному факту. На следующий день ФИО16 доложил, что пока он находился в отпуске, Клинчаев В.Г. пообещал жителям <адрес> предоставить земельный участок для посадки картофеля, и так не предоставил его. Кроме того, ему стало известно, что бухгалтер ФИО14 раздала денежные средства всем, кто сдавал денежные средства за землю для посадки картофеля. Чем занимался Клинчаев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не знал, так как находился в отпуске. (Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 133-136).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято от Лисовской за предоставление земельного участка под картофель 3 сот. 1350 руб. главным бухгалтером МУП «Благоустройство» (л.д. 8).

Согласно распоряжению главы администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Клинчаев В.Г. принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48).

Из контакта, заключенного с директором муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клинчаев В.Г. принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» с ДД.ММ.ГГГГ, что директор является единоличным исполнительным органом МУП «Благоустройство», директор самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, уставом предприятия. (л.д. 49-50).

Согласно заявлениям ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10 и Лисовской, они обращались к директору МУП «Благоустройство» с просьбой выделить им земельные участки на острове Чичерин для посадки картофеля, что денежные средства, оплаченные ими за представление земли возвращены. (л.д. 51-54).

Из устава МУП «Благоустройство» следует, что муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. (л.д. 56-65).

Из газеты «Енотаевский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ней размещено обращение к жителям села Енотаевка МУП «Благоустройство», из которого следует, что МУП «Благоустройство» просит всех желающих зарегистрироваться для выделения земли под посадку картофеля на острове Чичерин. Самовольная распашка земли будет считаться захватом земельных участков. (л.д. 71-75).

Оценивая как в совокупности, так и в отдельности, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом. К такому выводу суд пришел, исходя из следующих обстоятельств дела.

Клинчаев В.Г., занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» МО <адрес> на основании распоряжения администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя свою деятельность на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и устава МУП «Благоустройство», имея умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная, что в распоряжении МУП «Благоустройство» не имеются земельные участки для предоставления населению по посадке картофеля, ДД.ММ.ГГГГ передал в редакцию газеты «Енотаевский вестник» объявление о выделении земельного участка под посадку картофеля на острове Чичерин. На данное объявление откликнулись жители села Енотаевка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрал собрание из жителей <адрес>, на котором присутствующим пояснил, что у него имеется в распоряжение земельный участок на острове Чичерин, площадью 50 гектаров, и пообещал, что арендаторам земельного участка он предоставит полив, а так же продемонстрировал карту острова Чичерин. Цена за одну сотку земли ФИО8 была установлена 450 руб. После данного собрания, жительница <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме 1350 руб. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 5 соток, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме 2250 руб. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме 1350 руб. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внес в бухгалтерию деньги в сумме 1350 руб. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 5 соток, и внесла в бухгалтерию деньги в сумме 2250 руб. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о предоставление земельного участка для посадки картофеля, площадью 3 сотки, и внес в бухгалтерию деньги в сумме 1 350 руб. О получении денежных средств бухгалтером МУП «Благоустройство» ФИО14 всем заявителям были выписаны квитанции, однако, полученные денежные средства от жителей <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 в сумме 9 900 руб. в кассе МУП «Благоустройство» по указанию ФИО2 оприходованы не были. В конце июня 2013 года, точная дата судом не установлена, Клинчаев В.Г., в осуществлении своего преступного умысла, обманывая заявителей по предоставлению земельных участков под посадку картофеля, забрал денежные средства в размере 9900 руб. у бухгалтера МУП «Благоустройство» ФИО14 на якобы осуществление аренды сельскохозяйственной техники для распахивания земли. Земельный участок жителям села Енотаевка так и не предоставил. Похищенные денежные средства в <данные изъяты> руб. Клинчаев В.Г. обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Клинчаева В.Г. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с нормами УПК РФ, не доверять им у суда оснований нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клинчаева В.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершении преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, его положительные характеристики по месту жительства.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Клинчаева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Клинчаева В.Г. обязанность ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клинчаева В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.