Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6247/2015 ~ М-5168/2015 от 18.08.2015

Дело №2-6247\2015                        30 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

30 ноября 2015 года гражданское дело по иску Д.Л.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Д.Л.И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак №..., под управлением Д.Л.И. и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО5. Виновным в ДТП является водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с полученными повреждениями автомобиля, истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчету ООО «<...> №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...> рублей. В последствие, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, претензия оставлена без рассмотрения. Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <...> рублей, неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения в размере <...>% от суммы страхового возмещения, по <...> рублей в день, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения, исходя из расчета <...>% в день от суммы максимального страхового возмещения, то есть по <...> рублей в день, штраф в размере <...> рублей, расходы за услуги представителя <...> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки, услуги ксерокопирования <...> рублей, а также компенсацию морального вреда <...> рублей.

Истец Д.Л.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что сумма страхового возмещения в размере <...> рублей "."..г. поступала от ОАО «АльфаСтрахование» на расчетный счет ФИО4, он с уверенностью не может сказать по данному ли убытку.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представили возражения, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку "."..г. страховой организацией перечислено страховое возмещение в размере <...> рублей на банковские реквизиты, указанные в заявлении. Кроме того, указывают на злоупотребление Д.Л.И. своим правом, поскольку ему в установленном законом срок и неоднократно были направлены письма с требованием о предоставлении поврежденного транспортного средства и предоставлении недостающих документов.

Представитель 3-его лица ООО «Росгосстрах», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после "."..г..

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. в 08 часов 50 минут в городе Волжском на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №... собственником которого является истец и автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО6, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из копии извещения, вину в данном в ДТП признает водитель ФИО5 полностью.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ №....

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что следует из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра, в связи с чем, "."..г. истец      направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков, предоставив документы, которые получены ответчиком "."..г., что подтверждается копиями заявления, описи ценного письма, квитанций, отслеживанием почтовых отправлений.

Согласно заключению ООО «<...>» №..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №... составляет с учетом износа – <...> рублей, без учета износа – <...> рублей.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом оплачено <...> рублей, что подтверждается договором, квитанцией от "."..г..

"."..г. истцом направлена претензия в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с приложением копии указанного отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые получены ответчиком "."..г., что подтверждается копией претензии и копией описи вложения ценного письма, квитанций, отслеживанием почтовых отправлений.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21 ст. 12 Закона).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из копии страхового полиса серии №... договор страхования между сторонами заключен "."..г., сроком до "."..г..

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. 38 и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оформление документов без участия полиции дает право на получение страховой выплаты в размере не более <...> рублей, если страховой полис был получен после "."..г..

Как следует из представленной копии выплатного дела, "."..г. ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей, которые были перечислены на банковский счет представителя ФИО4, который был указан в заявлении о страховой выплате, направленной ответчику, а доказательств обратного ФИО4 в судебном заседании не представлено. Из представленной копии доверенности, выданной истцом на имя ФИО4, последний наделен правом на получение денежных средств.

Кроме того, из выплатного дела следует, что ответчиком "."..г. было направлено в адрес истца письмо с требованием о предоставлении для осмотра поврежденного транспортного средства для проведения независимой экспертизы, что соответствует требованиям пункта 10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Требование страховой организации истцом выполнено не было, что не оспорено представителем истца ФИО4 в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составляет <...> рублей. Указанная сумма ущерба выплачена истцу "."..г., а с настоящим иском Д.Л.И. обратился в суд "."..г..

В связи с полной выплатой ответчиком страхового возмещения, требования о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <...> рублей не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сумма страхового возмещения выплачена после истечения установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (п. 21 ст. 12 Закона).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъясняет, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на момент вынесения решения, вместе с тем, с учетом произведенной ответчиком "."..г. выплаты, расчет необходимо произвести за 9 дней просрочки, что составляет <...> рублей (<...> рублей х 1%).

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчиком после поступления заявления истца о страховом возмещении было направлено в адрес истца письмо с запросом о предоставлении транспортного средства для осмотра и необходимых документов, которое им исполнено не было. Из чего следует, что страховой организацией приняты меры для добровольной выплаты страхового возмещения.

Согласно части 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей (<...> рублей - <...> рублей, выплаченные в счет страхового возмещения).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком добровольно выполнено требование о выплате страхового возмещения до подачи настоящего иска в суд, в связи с чем, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, и с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, а также с учетом того, что истец обратился в суд после получения им страхового возмещения, определив сумму компенсации морального вреда в размере 20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Д.Л.И. понес расходы по оформлению нотариальной доверенности <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки, расходы на изготовление ксерокопий в размере <...> рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков, квитанцией договором от "."..г., копией доверенности.

Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в следующих размерах: за расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы <...> копеек.

Как следует из договора №... от "."..г. и квитанциям №... истцом оплачено <...> рублей за изготовление 4-х копий экспертного заключения ООО «<...>», однако суд не усматривает оснований для взыскания данной суммы, поскольку не признает данные затраты необходимыми.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2).

Таким образом, установив факт злоупотребления правом, суд может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Исходя из представленных суду документов истцом при подаче иска, представлен экземпляр заключения оценки для суда и три ксерокопии для участников процесса, соответственно не представлено доказательств необходимости ксерокопирования именно четырех копий заключения, исходя из количества участников процесса. Также суд полагает необходимым отметить, что отчет содержит 15 листов, соответственно исходя из оплаченной суммы <...> рублей и количества ксерокопированных листов – 45, ксерокопия одного листа составляет <...> копеек, что не соответствует принципу разумности действий сторон, что свидетельствует о факте злоупотребления правом, в связи с чем не признает данные затраты необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Истцом за оказание юридической помощи представителя ФИО4 понесены расходы в размере <...> рублей, что подтверждается договором, распиской от "."..г.. Учитывая принцип разумности, а также с учетом того, что дело не представляет большой сложности, и, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, результата спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

На основании ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, с применением ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа - <адрес> подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <...> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Д.Л.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Д.Л.И. неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате отчета об оценке <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копеек, в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

    В удовлетворении требований Д.Л.И. Льва Д.Л.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции за заявленный период, оплаты услуг оценки в размере <...> рублей, компенсации морального вреда <...> рублей, оплаты услуг представителя в размере <...> рублей, изготовление 4-копий отчета в размере <...> рублей, оплаты доверенности в размере <...> рубль, почтовых расходов в размере <...> копейки, штрафа – ОТКАЗАТЬ.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2015 года (05, 06 декабря 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.