Приговор по делу № 1-21/2018 от 13.03.2018

копия к уголовному делу № 1-21/18 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 30.03.2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Назарян А.В.,подсудимого Тарнакина Ю.Л., защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 РА Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Тарнакина Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, образование средне-специальное, работающего по найму, холостого, имеющего двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Тарнакин Ю.Л. совершил преступление – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у своих знакомых по ул. <адрес>, где, употребив спиртное, около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что в хозяйственной постройке домовладения Черняковой Т.Ф. по ул. <адрес> хранится металлическая бочка емкостью 200 литров, решил совершить тайное хищение, указанной бочки. Он, во исполнение своего преступного умысла, в указанное время тех же суток, подошел к домовладению Черняковой Т.Ф., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник во двор указанного выше домовладения, где, воспользовавшись незапертой входной дверью хозяйственной постройки, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил алюминиевую бочку емкостью 200 литров, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Черняковой Т.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тарнакин Ю.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарнакин Ю.Л., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Чернякова Т.Ф. в заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание оставила на усмотрение суда, материальных и моральных претензий не имеет. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей Черняковой Т.Ф..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Тарнакина Ю.Л., и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тарнакин Ю.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Действия Тарнакина Ю.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Тарнакину Ю.Л.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врача психиатра, нарколога, не состоит, судимости не имеет.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Тарнакину Ю.Л. наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.

Подсудимый Тарнакин Ю.Л. в судебном заседании показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершал бы преступление, данное преступление совершил, чтобы купить спиртного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Тарнакина Ю.Л., считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Тарнакина Ю.Л. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил следующую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указал лиц, которые продали ворованную бочку, тем самым было установлено местонахождение похищенной бочки, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом не применяет требование ч.1 ст.62 УК РФ, к назначенному наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Тарнакину Ю.Л..

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом личностных данных Тарнакина Ю.Л., а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих наказание, находит возможным назначить Тарнакину наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тарнакина Ю.Л. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд, считает нецелесообразным назначить Тарнакину Ю.Л. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не имеет постоянного источника дохода и проживает на случайные заработки.

С учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и применение Тарнакину Ю.Л. таких видов наказания как исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Тарнакина Ю.Л. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тарнакина Ю.Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Тарнакина Ю.Л. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Тарнакина Ю.Л. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Меру пресечения Тарнакину Ю.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу –

алюминиевая бочка с маркировкой «HFIV 8306 200L», объемом 200 литров, в ходе предварительного расследования переданная на хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшей Черняковой Т.Ф..

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей, и оплата за проведенную судебную товароведческую экспертизу 190 руб., при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов