Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2017 ~ М-1131/2017 от 12.10.2017

Гр.дело № 2-1140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Верхняя Салда                             12 декабря 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора КАА,

ответчика – САА, представителя ответчика – ТСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВА к САА, страховой компании «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АВА обратился с иском в суд к ответчиком САА, страховой компании «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание д.м.г. истец и его представитель не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания судебной телефонограммой и повесткой, врученной под расписку. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

д.м.г. истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания повесткой. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик – страховая компания «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения иска, направил письменные возражения по исковым требования с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, судом признано возможным, рассмотреть дело без участия представителя ответчика СК «Ингосстрах».

Ответчик САА, его представитель ТСВ не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца или его представителя.

Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                                     ░░░░░ ░.░.