Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2011 от 25.03.2011

Материал 5-11/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Рычковой Н.В.,

при секретаре Каржаубаевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мариничева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) года около ... часов Мариничев А.В., управляя служебным автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим (наименование организации) и двигаясь на ... километре автодороги ... со скоростью 70-80 км/час, не выбрал безопасную скорость движения с учетом состояния транспортного средства и дорожных условий. Автомашина съехала с проезжей части дороги на бровку, ударилась о снежный бруствер и встала поперек дороги. От удара открылись задние двери автомашины, и пассажиров выбросило на проезжую часть дороги, при этом они ударились о конструктивные части автомашины, получив телесные повреждения.

Мариничев А.В. своими действиями нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП пассажир автомашины потерпевший 1 получил телесные повреждения – перелом левой лопатки – которое повлекло средней тяжести вред здоровью, так как для срастания кости и восстановления здоровья потребуется срок более 21 дня. Пассажир автомашины потерпевшая 2 получила телесные повреждения – перелом 6-го ребра справа, ушиб левой кисти. Перелом 6-го ребра справа вызвал легкий вред здоровью, так как для срастания ребра и восстановления здоровья потребуется срок менее 21 дня.

Своими действиями Мариничев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Мариничев А.В. показал, что он признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В этот день на технически исправном автомобиле он выехал по работе в (адрес) ... района. Ехал по гравийной дороге, на которой был снежный накат. На дороге были неровности в виде ям и колейности. Скорость движения автомашины менял в зависимости от состояния дороги. Перед ДТП скорость была около 80-ти км/час. На этом участке дороги оказалась колейность от проходившего ранее грейдера. Поэтому автомашину подбросило и она съехала на обочину дороги, ударилась о снежный бруствер и встала поперек дороги. Открылись задние двери машины, медицинские работники, находившиеся в салоне, вылетели на дорогу. Пассажир (ФИО 1)., который ехал на пассажирском сиденье рядом с ним, ударился о кресло в машине. Считает, что он не избрал безопасную скорость движения автомашины, из-за чего и произошло ДТП. Он является профессиональным водителем, его водительский стаж более 20 лет, другой профессии не имеет. По предложению администрации (наименование организайии) с работы уволился, так как водительское удостоверение у него изъяли, он не может трудоустроиться. Профессия водителя является его основной специальностью, ранее дорожно-транспортных происшествий не совершал. Поэтому просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший 1 показал, что в д(адрес) района ехали на служебной автомашине с целью проведения профилактического осмотра детей в школе и детском садике. Дорога имела снежный накат, было скользко. Он не смотрел, с какой скоростью водитель вёл автомобиль. В какой-то момент машину стало кидать, она потеряла управление и ударилась о снежный бруствер. Он ударился о конструкционную часть автомобиля и получил травму – перелом левой лопатки. В настоящее время претензий к Мариничеву А.В. не имеет, вопрос наказания оставляет на усмотрение суда. Считает, что виноват в случившемся не только водитель, но и администрация (наименование организации), не оборудовавшая автомашину шипованой резиной и отправившая работников на неприспособленном для поездки транспорте.

Потерпевшая 2 показала, что она находилась в салоне автомашины. Почувствовала, что машину начало кидать, вначале отбросило вправо, а затем – влево. Очнулась на проезжей части дороги, так как задние двери автомашины открылись, и они вылетели на дорогу. Почувствовала боль в боку и в кисти левой руки. Оказалось, что у неё сломано ребро, находилась на больничном. Считает, что водителю следовало вести автомобиль с более низкой скоростью, так как на дороге было скользко.

Свидетели 1 и 2 показали, что они находились в салоне автомобиля. Чувствовалось, что дорога была неровная. С какой скоростью водитель вёл автомобиль, они не знают. В какой-то момент машину стало кидать, она вышла из-под управления. От удара о снежный бруствер открылись задние двери. Пассажиры, находившиеся в салоне машины, оказались на проезжей части дороги.

Представитель ОГИБДД ОВД по ... району (ФИО 2). показал, что он составил административный протокол на Мариничева А.В. Считает, что Мариничев А.В.не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства с учетом дорожных условий, что привело к ДТП.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мариничева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена представленными документами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель Мариничев А.В. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения. Он вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, состояния транспортного средства. При этом избранная им скорость движения не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства. В результате водитель Мариничев А.В. потерял контроль над управлением автомашиной, она съехала с проезжей части дороги, ударилась о снежный бруствер.

По заключению судебно-медицинского исследования (освидетельствования) пассажир потерпевший 1 получил телесные повреждения – перелом левой лопатки. Данные телесные повреждения вызвали средней тяжести вред здоровью потерпевшего 1., так как для срастания кости и восстановления здоровья потребуется более 21 дня.

По заключению судебно-медицинского исследования (освидетельствования) пассажир потерпевша я2. получила телесные повреждения – перелом 6-го ребра справа, ушиб левой кисти. Перелом ребра вызвал легкий вред здоровью, так как для срастания ребра и восстановления здоровья потребуется срок менее 21 дня.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, личность Мариничева А.В. Мариничев А.В. является профессиональным водителем, другой специальности не имеет, ранее дорожно-транспортных происшествий не совершал, поэтому суд определяет наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мариничева А.В.. (дата) года рождения, уроженца г(адрес) области, русского, гражданина РФ, не судимого, неработающего, со средним образованием, проживающего по адресу: (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд.

Сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН 3518001009, КПП 351801001, УФК по Вологодской области (ОВД по Тотемскому району), счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19246501000, КБК 18811630000010000140.

Судья: Н.В. Рычкова