Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-671/2015 ~ М-585/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-671/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Помыткину СН о взыскании задолженности по договору (проценты),

установил:

ОАО «Банк СГБ» (далее истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Помыткину С.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, возникшую по состоянию на <дата обезличена> в виде процентов за пользование кредитом в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ОАО «Банк СГБ» (Сыктывкарским филиалом) и Помыткиным С.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок по <дата обезличена> включительно, под <скрытые данные>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с п.4.3 кредитного договора и графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно, в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на банковский счет Помыткина С.Н. банком были перечислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Решением Сосногорского городского суда РК по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> с Помыткина С.Н., ИП ГАБ в пользу истца солидарно взыскана сумма в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

С момента подачи истцом в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени проценты по просроченной ссуде, а также повышенные проценты за просрочку по кредиту продолжали начисляться.

Заочным решением Сосногорского городского суда РК по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк СГБ» и Помыткиным С.Н. расторгнут. С даты вступления решения суда в законную силу (с 20.08.2014) истец ни проценты, ни штрафные санкции на остаток задолженности по кредиту не начисляет.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рубля- неоплаченная сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <скрытые данные> рубля- неоплаченная сумма повышенных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Представитель истца Юферов М.Ю., действующий по доверенности, в суде на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Указал, что с момента неисполнения условий кредитного договора устанавливается повышенный процент- <скрытые данные>, который начисляется на сумму просроченного долга, <скрытые данные> начисляются на сумму основного долга.

Представитель истца Маркитан Н.В., действующая по доверенности, в суде на требованиях настаивала, просил их удовлетворить. Доводы, изложенные в иске и доводы представителя Юферова поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен дважды по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между ОАО КБ «Севергазбанк», после переименовано в ОАО «Банк СГБ» (Сыктывкарским филиалом) и Помыткиным С.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей на срок по <дата обезличена> включительно, под <скрытые данные> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с п.4.3 кредитного договора и графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно, в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на банковский счет Помыткина С.Н. банком были перечислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. Кредит предоставлен на потребительские нужды.Решением Сосногорского городского суда РК по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> с Помыткина С.Н., ИП ГАБ в пользу ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» солидарно взыскана сумма в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

С момента подачи истцом в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени проценты по просроченной ссуде, а также повышенные проценты за просрочку по кредиту продолжали начисляться.

Заочным решением Сосногорского городского суда РК по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк СГБ» и Помыткиным С.Н. расторгнут. С даты вступления решения суда в законную силу (с 20.08.2014) истец ни проценты, ни штрафные санкции на остаток задолженности по кредиту не начисляет.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Помыткина С.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, возникшая по состоянию на <дата обезличена> составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рубля- неоплаченная сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <скрытые данные> рубля- неоплаченная сумма повышенных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> им погашена не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, возникшую за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ОАО «Банк СГБ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Помыткину СН о взыскании задолженности по договору (проценты)– удовлетворить.

Взыскать с Помыткина СН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, возникшую за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме

<скрытые данные>, а всего- <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.