Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2019 ~ М-376/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-468/2019

УИД № 57RS0027-01-2019-000551-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Платонова Александра Александровича к Колос Валерию Владимировичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.А. обратился в суд с иском к Колос В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ПГК «Электрон» и ему на праве собственности принадлежит гаражное строение № по ряду №, находящееся по адресу: <адрес>. Для изготовления межевого плана на гаражное строение истец обратился в ЗАО «Акрос», однако, при проведении кадастровых работ в отношении его объекта недвижимости, была выявлена реестровая ошибка, то есть не соответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости соседнего участка с кадастровым номером №, принадлежащего Колос В.В. 11.04.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой в добровольном порядке устранить допущенную реестровую ошибку. Однако, до настоящего времени реестровая ошибка ответчиком не исправлена. По изложенным основаниям, истец просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Электрон» ряд №, гараж №, принадлежащего Колос В.В. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границах земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела 22.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Орловской области, Бюджетное учреждение Орловской области "Межрегиональное бюро технической инвентаризации".

Истец Платонов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Пехтереву Г.Н.

В судебном заседании представитель истца Платонова А.А. по доверенности Пехтерев Г.Н. просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление. Отказ от исковых требований связан с добровольным исправлением реестровой ошибки.

Ответчик Колос В.В. и его представитель по устному заявлению Селезнев А.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» по доверенности Шугаева Л.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПГК «Электрон», ЗАО «Акрос» и Управления Росреестра по Орловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в суд не представили.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьи 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Платонова Александра Александровича к Колос Валерию Владимировичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах объекта недвижимости, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева