Постановление по делу № 5-50/2018 от 02.04.2018

Дело № 5-50/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 2 апреля 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Замятина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> края, возбужденный по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замятина М.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Замятин М.А., находясь в кабинете врача-нарколога, расположенного в ДЦРБ по адресу: <адрес>, в присутствии гражданина ФИО3, являющегося врачом-наркологом, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Замятина М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Замятин М.А. в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, просил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Замятиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, объяснениями самого Замятина М.А. в которых он признал факт совершения административного правонарушения, объяснениями врача ФИО3, подтвердившего факт того, что в его присутствии доставленный на медосвидетельствование Замятин М.А. выражался безадресно нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых изложено существо совершенного Замятиным М.А. административного правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Замятина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих, ответственность Замятина М.А. обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение Замятиным М.А. повторного однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Замятина М.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, отсутствия у него какого-либо источника дохода, обстоятельств совершенного им правонарушения, н прихожу к выводы о необходимости ему назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Замятина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья подпись А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья