Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2018 ~ М-382/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-882/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гвардейцеву АА Мушнянову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гвардейцеву А.А., Мушнянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.12.2013 года между истцом и Демидюк Г.А. заключен кредитный договор № 79869, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130000 руб., под 20,9 % годовых, под поручительство Мушнянова А.А. 08.05.2015 г. Демидюк Г.А. умерла. Обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Банку известно о наличии лиц, которые могут являться предполагаемыми наследниками – Гвардейцев А.А. Обязанность по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти Демидюк Г.А. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 22.09.2017 г. составила 102515 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу 91416 руб. 68 коп., проценты за кредит 11099 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 102515 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3250 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мушнянов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил письменное пояснение по иску, согласно которого обязанность по взысканию задолженности должен нести наследник Гвардейцев А.А.

Ответчик Гвардейцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом ходатайства истца, уведомления ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения ответчика Мушнянова А.А., в том числе изложенные в письменном виде, суд считает, что исковые требования следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Демидюк Г.А. был заключен кредитный договор № 79869, согласно которому Демидюк Г.А. получила кредит в сумме 130000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ОАО «Сбербанк России» и Мушняновым А.А. 08.05.2015 г. Демидюк Г.А. умерла.

03.02.2018 года ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящим иском о взыскании с Гвардейцева А.А. (наследника) и Мушнянова А.А. (поручителя) задолженности по кредитному договору 102515 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу 91416 руб. 68 коп., проценты за кредит 11099 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3250 руб. 31 коп.

06.02.2018 года исковое заявление принято к производству судьи Канского городского суда Копыловой М.Н., назначено предварительное судебное заседание, по итогам которого судебное заседание назначено на 12 апреля 2018 года.

Между тем, 20 марта 2018 года судьей Канского городского суда Блошкиной А.М. принято решение по аналогичному иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гвардейцева А.А. (наследника) и Мушнянова А.А. (поручителя) задолженности по кредитному договору № 79869, заключенному с Демидюк Г.А. Сумма исковых требований составила и удовлетворена судом 102515 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу 91416 руб. 68 коп., проценты за кредит 11099 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3250 руб. 31 коп. Решение в настоящее время не вступило в законную силу.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гвардейцеву АА, Мушнянову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Копылова М.Н.