Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6158/2014 от 21.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Ирбис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к А1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 253900 рублей 88 копеек, а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5739 рублей 00 копеек.

Определением Свердловского районного суда от 00.00.0000 года по данному делу был заменён ответчик с А1 на ООО «Ирбис» и дело направлено в Октябрьский районный суд Х.

Представитель истца – А3 настаивал на исковых требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Ирбис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены заказным письмо, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из предъявленного иска, 00.00.0000 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3516, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Объектом электроснабжения ответчика согласно договора является производственная база, ХА, лит. В, строения №№ 1, 2, 3.

Первоначально иск был предъявлен к А1, как к собственнику указанной недвижимости.

Определением Свердловского районного суда от 00.00.0000 года по данному делу был заменён ответчик с А1 на ООО «Ирбис», поскольку из представленных договоров купли-продажи указанного объекта с июня 2012 года его собственником стало ООО «Ирбис».

Учитывая изложенное, стороны по делу имеют статус юридических лиц и между ними возник экономический спор об оплате приобретенной электрической энергии и оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, данное дело подлежит прекращению, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Ирбис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

Разъяснить ОАО «Красноярскэнергосбыт», что они вправе обратиться для разрешения данного спора в Арбитражный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова