Решение по делу № 1-28/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2012 года                                                                               город Улан- Удэ  

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.НФИО1,  

подсудимого Вампилов Д.С.1,    

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 05 мая 2012 года,

потерпевшей Вампилов Д.С.1,

при секретаре Дулзеновой И.Л.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вампилов Д.С.1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вампилов Д.С.1 органом дознания обвиняется в том, что 02 апреля 2012 года  около 09 часов 30 минут он, находясь в автомобиле «Тойота
Королла» г/н Т688ЕУ 03 РУС, припаркованном возле кладбища п. <АДРЕС>района г. Улан-Удэ на почве ревности учинил ссору со своей бывшей супругой Вампилов Д.С.1, в ходе которой у него возник умысел на угрозу убийством последней. Вампилов Д.С.1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу
убийством Вампилов Д.С.1 находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную
опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных
последствий в виде причинения морального и физического вреда Вампилов Д.С.1 и желая
их наступления, умышленно, нанес с силой, имевшейся у него в руке металлической
отверткой три удара рукояткой по ноге Вампилов Д.С.1 и три удара по руке Вампилов Д.С.1, тем самым причинив последней физическую боль, затем продолжая реализовывать
свой преступный умысел, Вампилов Д.С.1, находясь на расстоянии 5 сантиметров от лица
Вампилов Д.С.1 держа в руке для убедительности металлическую отвертку с
направленным острием в сторону последней, при этом высказывал слова угрозы убийством в
адрес последней « Я убью тебя! Выколю глаза!». Вампилов Д.С.1 учитывая создавшуюся
ситуацию и характер действий Вампилов Д.С.1 видя бурное проявление злобы и ненависти с его стороны, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его
физическое превосходство, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла
реально.

Органом дознания действия Вампилов Д.С.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании потерпевшая Вампилов Д.С.1 заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась  с Вампилов Д.С.1, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании подсудимый Вампилов Д.С.1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно извинился перед потерпевшей, примирился с ней, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат ФИО3 также ходатайство потерпевшей  поддержала,  просила уголовное дело в отношении Вампилов Д.С.1 прекратить в связи с примирением сторон, так как ее подзащитный ранее не судим,  вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 против прекращения уголовного дела, в связи с  примирением сторон, не возражал, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, ущерб заглажен,  положительно характеризуется,  потерпевшая с подсудимым примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд уголовное дело в отношении Вампилов Д.С.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ, прекращает на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, Вампилов Д.С.1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, в судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, из пояснений сторон установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный вред потерпевшей заглажен, претензии к подсудимому со стороны потерпевшей отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вампилов Д.С.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую отвертку с ручкой синего цвета,   возвращенную по постановлению дознавателя о возвращении вещественных доказательств от 12 апреля 2012 года Вампилов Д.С.1, оставить законному владельцу Вампилов Д.С.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Вампилов Д.С.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вампилов Д.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  избранную в отношении Вампилов Д.С.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - металлическую отвертку с ручкой синего цвета,   возвращенную по постановлению дознавателя о возвращении вещественных доказательств от 12 апреля 2012 года Вампилов Д.С.1, оставить законному владельцу Вампилов Д.С.1.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Вампилов Д.С.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Н.Н. Маншеев