Решение по делу № 2-732/2017 ~ М-382/2017 от 07.02.2017

Дело №2-732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г.    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В. В. к Флинку А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.В. обратилась в суд с иском к Флинку А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал, однако с регистрационного учета не снялся. Истец поясняет, что с ответчиком в брачных отношениях не состоит, членом семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключено. В обоснование своих требований ссылается на ст.20,288,209 ГК, ст.30 ЖК РФ.

Просит суд признать Флинка А. Л. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в суд не явилась, извещен через представителя, представитель истца в суд явился, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен через представителя, представитель истца в суд явился, не возражал против удовлетворения иска; однако в установленном законом порядке письменно иск не признал.

Представитель третьего лица - МУ МВД России «Бапашихинское» в лице Отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен.

Прокурор г.Балашиха МО в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ,

другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кузьмина В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> (<адрес> (л.д.№).

Согласно выписки из домовой книги на указанное выше жилое помещение в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

В материалах дела отсутствует какое-либо соглашение (договор) между собственником жилого помещения упомянутого выше (истцом по делу) и ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением, в том числе безвозмездном, порядке оплаты данного жилого помещения и иных правоотношениях.

Доказательств, относимых и допустимых по делу в порядке ст.59,60, 56 ГПК РФ, касающихся заключения такого рода соглашения ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В связи с изложенным выше, суд полагает правильным признать ответчика прекратившим, а не утратившим право пользования спорным жилым помещением, как указал истец в иске. В данном случае не имеет места выход за пределы заявленных исковых требований, так как истец основывал свои требования в иске положениями, регулирующие права собственника жилого помещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поэтому они подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Иск удовлетворен судом в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной в размере 300 рублей госпошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой В. В. к Флинку А. Л. - удовлетворить частично.

Признать Флинка А. Л. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для МУ МВД «Балашихинское» в лице отдела миграции для снятия Флинка А. Л. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>

Взыскать с Флинка А. Л. в пользу Кузьминой В. В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Решение суда принято в окончательной форме 02.05.2017.