Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2021 ~ М-395/2021 от 05.02.2021

63RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                       11 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление Нагорного В. Ф. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Нагорный В.Ф. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просил истребовать из собственности муниципального образования городской округ Самара нежилое помещение литера Т этаж 4, комната 28, площадью 12,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; прекратить право собственности муниципального образования городской округ Самара на нежилое помещение литера Т этаж 4, комната 28, площадью 12,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; восстановить право собственности Нагорного В. Ф. на нежилое помещение литера Т этаж 4, комната 28, площадью 12,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск о правах на недвижимое имущество – об истребовании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лит Т, этаж 4, комната 28 и восстановлении права собственности Нагорного В.Ф. на него.

В связи с тем, что объект недвижимости расположен в <адрес>, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, настоящий спор подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нагорного В. Ф. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о применении последствий недействительности ничтожной сделки возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья