Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6495/2020 ~ М-6424/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-6495/2020

35RS0010-01-2020-011840-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Пановой А. П. о взыскании затрат на обучение,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к Пановой А.П. о взыскании затрат на обучение. В обоснование требований указано, что 10 января 2019 года между АО «ФПК» в лице Вагонного участка Вологда – структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК» и Пановой А.П. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на работу в Вагонный участок Вологда – структурное подразделение Северного филиала АО «ФПК» <данные изъяты>, дата начала работы 11 января 2019 года. 08 апреля 2019 года к трудовому договору заключено дополнительное соглашение, предметом которого является обучение ответчика в <данные изъяты> по программе подготовки по профессии <данные изъяты> в период с 08 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года. В соответствии с пунктом 2 соглашения после прохождения обучения Панова А.В. обязалась 1 год отработать в АО «ФПК» в должности <данные изъяты> По окончании обучения 16 мая 2019 года ответчику выдано свидетельство № о том, что она прошел полный курс теоретического и производственного обучения и сдала квалификационные экзамены по профессии <данные изъяты> Стоимость обучения ответчика согласно пункту 1 дополнительного соглашения составила 16 728 рублей. Приказом от 16 декабря 2019 года № трудовой договор с ответчиком расторгнут. После прохождения обучения и до момента увольнения Панова А.В. в должности <данные изъяты> не работала. 16 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении задолженности с рассрочкой платежа. До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Сумма затрат АО «ФПК» на обучение ответчика составила 16 728 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий трудового договора и дополнительного соглашения к нему, АО «ФПК» просит взыскать с Пановой А.П. в свою пользу денежные средства пропорционально неотработанному времени в размере 16 728 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ФПК» не присутствовал, извещен надлежаще.

Ответчик Панова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 10 января 2019 года АО «ФПК» в лице Вагонного участка Вологда – структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК» и Пановой А.П. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на работу в Вагонный участок Вологда – структурное подразделение Северного филиала АО «ФПК» <данные изъяты>, дата начала работы 11 января 2019 года.

08 апреля 2019 года между АО «ФПК» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, предметом которого являлось обучение ответчика в <данные изъяты> по программе подготовки по профессии <данные изъяты> в период с 08 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года.

По окончании обучения 16 мая 2019 года ответчику выдано свидетельство № о прохождении полного курса теоретического и производственного обучения и сдаче квалификационных экзаменов по профессии <данные изъяты>

Стоимость обучения ответчика согласно пункту 1 дополнительного соглашения составила 16 728 рублей.

Приказом от 16 декабря 2019 года № трудовой договор с ответчиком расторгнут 23 декабря 2019 года по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При увольнении между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении задолженности с рассрочкой платежа до 28 февраля 2020 года.

Доказательств возврата средств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 2 дополнительного соглашения, без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, он обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно расчету истца сумма затрат АО «ФПК» на обучение ответчика составила 16 728 рублей.

Ответчик после прохождения обучения обязался отработать в АО «ФПК» 1 год в должности <данные изъяты> (п. 2 дополнительного соглашения). В указанной должности после прохождения обучения и до момента увольнения ответчик не работала. Сумма затрат, подлежащая возмещению ответчиком пропорционально неотработанному времени составляет 16 728 рублей.

Расчет судом проверен, подтверждён документально, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Пановой А.П. в пользу АО «ФПК» подлежит взысканию задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 16 728 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Пановой А. П. о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Пановой А. П. в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 16 728 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.