Приговор по делу № 1-290/2017 от 18.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Батуевой Н.Е., потерпевшей Ермолаевой С.В., подсудимого Серебрякова Н.Н., защитника адвоката Масловой Е.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Серебряков Н.Н. находился около <адрес>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Серебряков Н.Н., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и при помощи предварительно похищенным им ключей от автомобиля, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю « <данные изъяты>», открыл ключом переднюю дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и осознавая общественную опасность своих действий, не преследуя цели хищения и не имея законных прав на управление автомобилем, начал движение и выехал на данном автомобиле в <адрес>.

Подсудимый Серебряков Н.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что у нее имеются к подсудимому материальные претензии за повреждение автомобиля, но в настоящее время она не готова назвать окончательную сумму материального ущерба.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова Н.Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Серебрякова Н.Н. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние явилось причиной совершения преступления.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – как явку с повинной признательные объяснения Серебрякова Н.Н., данные им до возбуждения уголовного дела, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Серебряков Н.Н. <данные изъяты>

Преступление, совершенное Серебряковым Н.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом обстоятельств преступления и конкретных действий виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Серебрякову Н.Н. наказание в виде <данные изъяты>

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Серебрякова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.