Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 (2-2763/2021;) ~ М-2666/2021 от 03.12.2021

Дело №

73RS0003-01-2021-007496-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                      31 января 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Трофимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоховой Е.В. к Сафонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Жохова Е.В. обратилась в суд с иском к Сафонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2021 в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель Бикинеев Р.Р., управлявший автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, и водитель Сафонов А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП истец Жохова Е.В., как пассажир автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, получила телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Сафонов А.А., управляющий автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинил вред здоровью Жоховой Е.В.

Для оказания юридической помощи Жохова Е.В. обратилась к Дамаевой Э.Р. и понесла расходы в размере 3000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец Жохова Е.В. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик до настоящего времени моральный вред не возместил, не извинился. В результате полученных в ДТП телесных повреждений ее состояние здоровья ухудшилось, появилась <данные изъяты>, также она не могла осуществлять сельскохозяйственные работы в огороде, вследствие чего у нее не было урожая капусты. Виновный в ДТП водитель Бикинеев Р.Р. возместил ей компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчик Сафонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Мирзоев Ш.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что сумма заявленной истцом компенсации морального вреда завышена.

Третье лицо Бикинеев Р.Р., представитель третьего лица ООО «Завод Трехсосенский» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 в 07 час. 40 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Бикинеев Р.Р., управляя автомобилем Лифан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафонова А.А., движущимся со встречного направления.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, Жохова Е.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 16.09.2021 № у Жоховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины со смещением.

Постановлением <данные изъяты> от 17.11.2021 Бикинеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, является Сафонов А.А.

После дорожно-транспортного происшествия Жохова Е.В. 25.06.2021 обращалась за медицинской помощью в <данные изъяты>, лечилась амбулаторно до 04.08.2021.

С 2003 г. Жохова Е.В. является <данные изъяты> по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, обязанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Жоховой Е.В. в результате произошедшего 25.06.2021 ДТП были причинены физические и нравственные страдания в виде причинения физической боли.

По смыслу приведенных выше норм закона при причинении вреда источником повышенной опасности наличие или отсутствие вины причинителя вреда во внимание не принимаются, а при определении размера подлежащего взысканию вреда правовое значение имеет характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При этом жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего 25.06.2021 события, степень нравственных и физических страданий истца, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью истца, его возраст, характер и последствия травм, продолжительность периода лечения.

Также судом принимается во внимание материальное и семейное положение ответчика, он трудоустроен, на иждивении имеет двоих детей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Сафонова А.А. в пользу Жоховой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, отказав в остальной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Жоховой Евдокии Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Сафонова А.А. в пользу Жоховой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Сафонова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова