Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2015 ~ М-4734/2015 от 03.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дорохиной И.В.,

при секретаре: Буянове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. Н. к Козловой Л. Г., Пичугиной А. А. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора социального найма, иску Абросиной В. В. к Козлову В. Н., Козловой Л. Г., Пичугиной А. А. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора социального найма,

установил:

Истец Козлов В.Н. обратился в суд с иском к Козловой Л. Г., Козловой А. А. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора социального найма, в обоснование заявленных требований указал, что двухкомнатной муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, имеют право пользования и проживания он и ответчики. Однако фактически он проживать и пользоваться квартирой в настоящее время не имеет возможности, поскольку лишен этого права действиями ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в квартиру по указанному адресу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики отказываются исполнять решение суда, не дают ему возможности пользоваться и проживать в квартире, так как у него нет определенного места. В настоящее время он постоянно проживает в доме своей жены по адресу: <адрес>. Однако в доме нет удобств, а именно горячей воды. Кроме того, отсутствует туалет и ванная, так как нет центральной канализации. В доме очень тесно, так как в указанном доме проживают также другие члены семьи. Он систематически оплачивает квартплату, но пользоваться квартирой не может, так как ответчики заняли всю квартиру.

Просит определить порядок пользования жилыми помещениями в квартире № дома № по улице <адрес> и закрепить в его пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м..

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Абросина В.В., которая заявила самостоятельные требования на предмет иска, обратившись с исковым заявлением к Козлову В. Н.,

Козловой Л. Г., Пичугиной А. А. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора социального найма. В иске указала, что она имеет право пользования двухкомнатной муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Проживать в указанной квартире не может, поскольку ответчики пользуются всей квартирой, что препятствует ей в проживании.

Просит определить порядок пользования жилыми помещениями в квартире № дома № по улице <адрес> и закрепить в ее пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании была уточнена фамилия ответчицы Козловой А.А., которая в связи с вступлением в брак приобрела фамилию Пичугина.

Истец Козлов В.Н. в суд не явился, направил своего представителя Соломатину О.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Козлова Л.Г., Пичугина А.А. требования не признали.

Ответчица Козлова Л.Г. суду пояснила, что они не чинят никаких препятствий в проживании в квартире истца и третьего лица, о чем свидетельствует наличие у Козлова В.Н. ключей от квартиры. Проживание в квартире нескольких семей повлечет определенные трудности, но каких-либо препятствий для пользования квартирой не имеется. Просит в иске отказать.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет иска Абросина В.В. поддержала требования истца и свои исковые требования, суду пояснила, что просит закрепить за ней и ее отцом – Козловым В.Н. комнату площадью <данные изъяты> кв.м..

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Козлов В.Н., Козлова (Пичугина) А.А., Козлова В.В., Козлова Л.Г..(л.д.11).

Фактически в квартире проживают Козлова (Пичугина) А.А. с мужем, Козлова В.В., что следует из объяснений сторон.

Истцом и третьим лицом заявлены требования об определении порядка пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ, требовать определения порядка пользования имуществом вправе только собственники жилого помещения. Как установлено судом, стороны по делу не являются собственниками спорного жилого помещения, в связи с чем, указанная норма права к рассматриваемому спору не может быть применена. Действующим жилищным законодательством возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым на условиях социального найма, не предусмотрена.

Истец имеет равные с ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельства, указанные Козловым В.Н. и Абросиной В.В. о том, что у истца и третьего лица нет возможности пользоваться спорным жилым помещением, не могут служить основанием для удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку они не предусмотрены законом в качестве такого основания.

Довод представителя истца о возможности применения аналогии закона состоятельным не является, поскольку права нанимателя и членов его семьи по пользованию жилым помещением отличаются от прав собственников квартиры, они урегулированы законодательством и применение к ним норм права, регулирующих права собственников, противоречит их существу.

Таким образом, требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Козлова В. Н. к Козловой Л. Г., Пичугиной А. А. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора социального найма отказать.

В удовлетворении исковых требований Абросиной В. В. к Козлову В. Н., Козловой Л. Г., Пичугиной А. А. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированнон решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись