Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4470/2016 ~ М-5348/2016 от 30.05.2016

дело № 2-4470/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Газотурбинная Теплоэлектростанция «Трубино» к Логиновой ФИО7 о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газотурбинная Теплоэлектростанция «Трубино» (далее по тексту – Общество) предъявил в Щелковский городской суд Московской области десять исковых заявлений о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенных с ответчиком Логиновой ФИО8 (том 1-3).

Определением суда от 06 июня 2016 года (л.д. 1 том 1) десять исковых заявлений объединены в одно производство.

    В судебном заседании представитель истца Дорошева С.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 131 том 3), возражала против оставления заявления без рассмотрения. Пояснила, что на поданных в Щелковский городской суд Московской области исковых заявлениях действительно проставлен штамп-факсимиле. Между тем, на других экземплярах исковых заявлений, которые она в ходе одного из судебных заседаний приобщила к материалам дела, имеется личная подпись генерального директора ФИО9 Исковые заявления она принесла лично на подпись ФИО10. Однако, при сдаче исковых заявлений в приемную суда произошла путаница (л.д. 1-100 том 6).

    В судебное заседание ответчица Логинова А.Р. не явилась, извещена, ее представитель Зятнин Р.А., действующий на основании доверенности (копия в деле), не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Действительно, возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление должно быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Как усматривается из представленных материалов, десять исковых заявлений подписаны генеральным директором ООО «Газотурбинная Теплоэлектростанция «Трубино» ФИО4, с использованием штамп-факсимиле подписи, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством РФ.

К показаниям представителя истца Дорошевой С.Ю. о том, что она принесла исковые заявления генеральному директору общества на подпись, и ФИО4 подписал только экземпляры для суда, а на остальных проставлены штамп-факсимиле, суд относится критически, при этом исходит из следующего.

Ранее в судебном заседании от 29 июня 2016 года представитель истца Дорошева С.Ю. пояснила, что на всех экземплярах исковых заявлениях подпись генерального директора ФИО4 проставлена с использованием штамп-факсимиле (вместо подписи выполнен оттиск штампа факсимиле). Она не готовила исковые заявления, она не может точно сказать, кем они были подписаны. Она не знает: кто подписывал исковые заявления (л.д. 135 том 3).

Замечаний на протокол судебного заседания от 29 июня 2016 года от Дорошевой С.Ю. не поступало.

Поскольку возможности подачи в суд заявлений процессуального характера с использованием факсимильной подписи федеральным законом не предусмотрено, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано.

Суд полагает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения, поскольку они не подписаны, так как факсимильное воспроизведение подписи руководителя Общества таковым не является.

Довод о том, что факсимильное воспроизведение подписи является аналогом собственноручной подписи и должно расцениваться как надлежащая подпись лица, не основан на правильном понимании и толковании закона.

Довод о наличии документов, подтверждающих полномочия генерального директора Общества ФИО4, правового значения не имеет.

Доводы представителя истца о том, что судом ошибочно были приняты экземпляры исковых заявлений с использованием штамп-факсимиле вместо оригиналов с личной подписью генерального директора ФИО4, являются несостоятельными.

В материалы гражданского дела по ходатайству представителя истца приобщены копии исковых заявлений, подписанных лично ФИО4, на которых стоят отметки Щелковского городского суда о принятии (сдаче в приемную суда) (л.д. 1-100 том 6).

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В своих пояснениях представитель истца подтверждает факт использования на поданных в суд 30 мая 2016 года экземплярах исковых заявлений клише-факсимиле при подписании исков. На основании данных заявлений в суде были возбуждены гражданские дела.

При таких обстоятельствах исковые заявления Общества, принятые судом, не отвечают требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявления не подписаны.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления ООО «Газотурбинная Теплоэлектростанция «Трубино» к Логиновой ФИО11 о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                             Кудрякова Ю.С.