Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2015 ~ М-2257/2015 от 15.10.2015

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                      № 2-2495/2015

27 ноября 2015 года                                                                             г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жовнир Р.В. к Маташову С.Г., Ювкину И.В. о взыскании материального ущерба,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Жовнир Р.В.    обратилась с иском к Ювкину И.В., Маташову С.Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то что    в ДД.ММ.ГГГГ ее сын жовнир Д.Ю. передал ответчикам во временное пользование принадлежащую ей на праве собственности автомашину «<данные изъяты>», регистрационный номер №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали за пределы <адрес>, не поставив ее в известность, вернулись в <адрес> без автомашины, оставив автомашину на платной стоянке в <адрес>. Просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика Ювкина Л.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков Маташова С.Г. и Ювкина И.В., которые постоянно проживают и прописаны в <адрес>.

Ответчики Ювкин И.В., Маташов С.Г., уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Федяева Г.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что дело подлежит рассмотрению Лесосибирским городским судом, так как на момент передачи транспортного средства ответчики проживали в г. Лесосибирске.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает;

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю ответчик Маташов С.Г.    с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>; ответчик Ювкин И.В. состоит на регистрационном учете <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

             При таких обстоятельствах    дело принято к производству Лесосибирского городского суда    с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Уярский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчиков.

               Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Жовнир Р.В. к Маташову С.Г., Ювкину И.В. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

          Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

                 Судья                                                     Л.А. Бурдуковская