Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-613/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь возле вблизи станции метро «.....» АДРЕС, не имея умысла на сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления сверток с порошкообразным веществом-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Указанное наркотическое средство Петров В.Н. незаконно хранил при себе до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в кабинете № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Помимо признания вины Петровым С.В., обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого Петрова С.В., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Петров С.В. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Петрова С.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство (героин), хранящееся в камере хранения УВД ..... муниципального района по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, CD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый Петров С.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий: