Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2012 ~ М-1570/2012 от 08.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ОАО «Сбербанк России» .............., ответчиков Синица С.Д., Синица Р.С., Матвеевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Синица С.Д., Синица Р.С., Матвеевской М.В. о взыскании задолженности и расторжении по кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синица С.Д., Синица Р.С., Матвеевской М.В. о взыскании задолженности и расторжении по кредитного договора, ссылаясь, что по кредитному договору .............. в Сбербанке России (Пятигорском отделении) Синица С.Д. получил кредит в сумме .............. на приобретение сельскохозяйственных животных сроком по 29 июля 2015 года под 15,5 % годовых. Средства выданы заемщику 29.07.2010 года.

Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Согласно п. 4,3 договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заемщиком не выполнены. С сентября 2011 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12.07.2012 г. составляет .............., в том числе:

..............

..............

..............

..............

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства .............. с Матвеевской М.В.; договор поручительства .............. с Синицей Р.С.. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ...............

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст.811. ст. 450 ГК РФ ГК РФ и п. 5.2.3, п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.3, п. 6.1 кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора ..............). В установленный срок ответа от должников не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель ОАО «Сбербанк России» .............. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Синица С.Д., Синица Р.С., Матвеевская М.В. признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору .............. в Сбербанке России (Пятигорском отделении) Синица С.Д. получил кредит в сумме .............. на приобретение сельскохозяйственных животных сроком по 29 июля 2015 года под 15,5 % годовых. Средства выданы Синица С.Д. 29.07.2010 года, что подтверждается заявлением Синица С.Д. на выдачу кредита от 29.07.2010 года и выпиской операций по счету.

Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится Синица С.Д. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Согласно п. 4,3 договора уплата процентов производится Синица С.Д. одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) Синица С.Д. не выполнены. С сентября 2011 г. за Синица С.Д. числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Сумма задолженности Синица С.Д. по состоянию на 12.07.2012 г. составляет .............., в том числе:

..............

..............

..............

..............

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства .............. с Матвеевской М.В.; договор поручительства .............. с Синицей Р.С.. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ...............

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст.811. ст. 450 ГК РФ ГК РФ и п. 5.2.3, п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

На основании п.2 ст.811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.3, п. 6.1 кредитного договора в адрес Синица С.Д. и поручителей Синица Р.С., Матвеевской М.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № ..............). В установленный срок ответа от должников не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах необходимо расторгнуть кредитный договор .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Синицей С.Д. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков Синицы С.Д. по кредитному договору .............., Матвеевской М.В. по договору поручительства .............., Синицы Р.С. по договору поручительства .............., задолженность в сумме ..............

Кроме того, необходимо взыскать солидарно с Синица С.Д., Матвеевской М.В., Синица Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Синицей С.Д..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Синицы С.Д. по кредитному договору .............., Матвеевской М.В. по договору поручительства .............., Синицы Р.С. по договору поручительства .............., задолженность в сумме ..............

Взыскать солидарно с Синица С.Д., Матвеевской М.В., Синица Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 октября 2012 года.

СУДЬЯ: