Определение по делу № 12-118/2015 от 12.02.2015

Материал № 12 (ж)-118/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев жалобу Маслова ВВ на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мигачева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова В.В.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мигачевым О.Н., Маслов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Маслов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мигачевым О.Н., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова В.В.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует что, местом совершения правонарушения является: г. <адрес>.

Данный адрес территориально отнесен к Волжскому району г. Саратова.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу и по нему ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение должностным лицом - ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мигачевым О.Н.

Заявитель обжалует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мигачевым О.Н. юрисдикция которого распространяется как на территорию г. Саратова в целом, так и на территорию Волжского района г. Саратова в частности.

Таким образом, жалоба Маслова В.В. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а следовательно подлежит направлению в Волжский районный суд г. Саратова по подведомственности, так как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в толковании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку разрешение жалобы Маслова В.В. не входит в компетенцию Кировского районного суда г.Саратова, жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Маслова ВВ на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Мигачева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова В.В., для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                    подпись         В.В. Кудакова

Копия верна:

Судья    

Секретарь