Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2012 ~ М-1353/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-3428/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12.04.2012г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Жутиной Я.М., рассматривая гражданское дело по иску Заруцкая С.Н. к Мойсеев А.И. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заруцкая С.Н. обратилась в суд с иском к Мойсеев А.И. , требуя взыскать с последнего в ее пользу сумму долга, образовавшуюся за плату жилого помещения, в размере 22 047,48 рублей, сумму долга, образовавшуюся за понесенные ею расходы на неотделимые улучшения в квартире, в размере 147 413,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 635,13 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 021,93 рублей.

    Ответчик Мойсеев А.И. , ссылаясь на то, что постоянно с 1997г. проживает в г. Абакане, просил направить дело по подсудности в г. Абакан.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко И.Ю. (по доверенности) не возражала против направления дела по подсудности в г. Абакан по месту жительства ответчика.

Третьи лица Копылов Э.В., Салаватулина А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Салаватулина И.К., в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременного, должным образом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к Мойсеев А.И. по адресу его проживания <адрес>

Учитывая, что в судебном заседании ответчик пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что данное обстоятельство помимо прочего, подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, скрепленным печатью ООО «УК «Красжилсервис», выпиской из домовой книги и ФЛС, выданной ООО «УК «Красжилсервис», от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом и пояснениями истца в иске, суд, исходя из того, что никаких иных убедительных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу: <адрес>, суду представлено не было, приходит к выводу о том, что иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суд и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, <адрес>) по месту проживания ответчика Мойсеев А.И.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Заруцкая С.Н. к Мойсеев А.И. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, Республика Хакасия, г.Абакан ул.Чертыгашева, д.80).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.