Определение по делу № 2-127/2012 ~ М-8/2012 от 10.01.2012

Дело № 2 - 127/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                            10 февраля 2012 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Т.В. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г1.., которая завещала своим детям Г2. и Г3. в равных долях одноэтажный бревенчатый жилой дом под шифером, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г2., которая завещания после себя не оставила. Полагает, что поскольку родителей, детей и супруга у Г2. на момент смерти не было, то в силу ст. 532 ГК РФ призываются к наследованию наследники второй очереди, к которой относятся ее братья: Г3., Г4. и Г5. Указывает, что Г4. и Г5. наследство после Г2. не принимали. Единственным наследником после ее смерти является Г3., поскольку он фактически вступил во владение вышеуказанным домом. При этом Г3., обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии <данные изъяты> доли дома после смерти своей сестры.

Указывает также, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г3., который завещание после себя не оставил. После его смерти она унаследовала <данные изъяты> доли жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 527, 550, 551, 532, 535 ГК РСФСР, ст.ст. 530, 546, 1111, 1117, 1119, 1141, 1142-1145, 1148 ГК РФ просит включить в состав наследственного имущества после смерти Г3., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, две пристройки (<данные изъяты>), сарай по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № две пристройки (<данные изъяты>), сарай по адресу: <адрес> в порядке наследования после Г3., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрение дела в судебном заседании 1 февраля 2012 года было отложено на 03 февраля 2012 г. на 09.30 час, о чем участники процесса надлежащим образом извещены.

Истец Голубева Т.В. в судебное заседание 03 февраля 2012 года не явилась, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Из-за неявки истца рассмотрение дела было отложено на 10 февраля 2012 года на 09.30 час, о чем участники процесса также извещены надлежащим образом, однако истица вновь в судебное заседание не явилась, причины неявки суду также не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество в Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Голубева Т.В. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление Голубевой Т.В. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Голубевой Т.В. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Голубевой Т.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                               С.Ю.Иванова