Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-349/2018 от 31.05.2018

Дело № 12-349/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          01 июня 2018 года

    Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., изучив жалобу Ситнова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

31 мая 2018 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба Ситнова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении Ситнова В.В. о привлечении указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Из постановления следует, 07 мая 2018 года в 13 часов 10 минут по адресу: г.Ульяновск, от д.9 по ул.А.Матросова до ул.Л.Толстого, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в Ленинском районе г.Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе Ситнова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2018 года, подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу Ситнова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2018 года, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                           И.А. Леонтьева