Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 (1-362/2019;) от 30.12.2019

УИД 66RS0011-01-2019-002903-69

Дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            14 сентября 2020 года

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

    подсудимого Глушкова Н.А. и его защитника – адвоката Кораблевой С.В.,

    подсудимого Волкомурова В.С. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

потерпевшего Ф.,

при секретарях Костенковой В.В., Соломенцевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глушкова Н.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 22.05.2018 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района №4 г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 14.11.2018;

3) 20.02.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

1) 16.07.2019 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний по приговорам от 22.05.2018 и от 20.02.2019, к 2 годам лишения свободы;

2) 28.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 16.07.2019, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (отбывающего наказание);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Волкомурова В.С., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.04.2016 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

2) 29.04.2016 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, со сложением на основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 07.04.2016, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.10.2018 по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с 10.03.2020 по 15.04.2020 содержавшегося под домашним арестом, с 16.04.2020 содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Волкомуров В.С. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.04.2019 около 16:00 во дворе домов №** и №** по <адрес> Глушков Н.А. во время ссоры с Ф., с целью причинения вреда его здоровью, умышленно нанёс ему два удара кулаками по голове, отчего тот упал на землю. Продолжая свои действия, Глушков Н.А. умышленно нанёс лежащему Ф. не менее пяти ударов ногами по голове и не менее пяти ударов ногами по туловищу слева. В это время, Волкомуров В.С., преследуя собственную цель причинения вреда здоровью Ф., умышленно нанёс ему не менее пяти ударов ногами по туловищу справа. Своими действиями Глушков Н.А. причинил Ф. закрытый перелом седьмого ребра слева с повреждением левого лёгкого и левосторонним пневмотораксом, который по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, которая оценивается как лёгкий вред здоровью. В свою очередь Волкомуров В.С. своими действиями причинил Ф. закрытые переломы 4-6 рёбер справа, которые не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трёх недель, и оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Подсудимый Глушков Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании конституционного права.

При допросе 07.05.2019 в качестве подозреваемого Глушков Н.А. пояснил, что 11.04.2019 он в компании Волкомурова В.С. и А. распивал спиртные напитки во дворе домов №** и №** по <адрес>, когда к ним присоединился ранее незнакомый Ф., который принёс закуску. Во время общения Волкомуров В.С. взял у Ф. сотовый телефон для совершения звонка. Разговор затянулся, это не понравилось Ф., он потребовал от Волкомурова В.С. вернуть телефон. Однако тот попросил немного подождать. Это возмутило Ф. и он стал нецензурно оскорблять присутствующих. Разозлившись на Ф. он (Глушков Н.А.) ударил его кулаком в лицо, отчего тот упал. Затем к нему побежал Волкомуров В.С. и по голове нанёс два удара ногой и один удар кулаком (т.1 л.д. 226-227).

При дополнительном допросе 23.06.2019 в качестве подозреваемого Глушков Н.А. пояснил, что он первым нанёс Ф. два удара кулаком отчего тот упал, а затем Волкомуров В.С. ударил его два раза кулаком в голову и три удара ногой по телу (т. 1 л.д. 230-233).

При допросах в качестве обвиняемого 02.07.2020, 01.08.2019 и 10.12.2019 Глушков Н.А. подтвердил факт нанесения множества ударов руками и ногами потерпевшему без какой-либо договорённости с Волкомуровым В.С. (т. 1 л.д. 237-240, т. 2 л.д. 158-159, т. 2 л.д. 158-159).

На очной ставке между подсудимыми 23.06.2019 Глушков Н.А. пояснил, что он первым нанёс два удара кулаком в лицо Ф., а затем Волкомуров В.С. – два удара кулаком в лицо и несколько ударов ногами по телу лежащего Ф. В свою очередь Волкомуров В.С. пояснил, что каждый из них нанёс только по два удара кулаком в лицо Ф. (т.1 л.д. 169-171).

На очной ставке с потерпевшим 02.07.2019 Глушков Н.А. пояснил, что нанёс множество ударов руками и ногами по голове и телу Ф., в том числе одновременно с Волкомуровым В.С. (т.1 л.д. 180-183).

На очной ставке с потерпевшим 09.12.2019 Глушков Н.А. подтвердил, что во время избиения лежащего Ф. находился слева от него, и не имел договорённости с Волкомуровым В.С. на совместное избиение потерпевшего (т.2 л.д. 150-151).

Подсудимый Волкомуров В.С. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показания на основании конституционного права.

При допросе 23.06.2019 в качестве подозреваемого Волкомуров В.С. пояснил, что 11.04.2019 он в компании с Глушковым Н.А. и А. распивал спиртные напитки в одном из дворов по <адрес>. В это время к ним подошёл ранее незнакомый Ф., познакомился с ними и присоединился к распитию. Во время общения он взял у Ф. сотовый телефон для совершения звонка, а когда через некоторое время тот заподозрил его в намерении похитить этот телефон, между ними произошла ссора. Ф. оскорбил его, поэтому он нанёс ему два удара кулаком в лицо. Затем, без какой-либо договорённости Глушков Н.А. ударил Ф. два раза кулаком в лицо, отчего тот упал. Затем Глушков Н.А. нанёс множество ударов ногами лежащему Ф. (т. 1 л.д. 195-198).

При дополнительном допросе 19.09.2019 в качестве подозреваемого Волкомуров В.С. пояснил, что первым Ф. ударил Глушков Н.А., отчего тот упал. Затем он и Глушков Н.А. стали наносить удары ногами по телу лежащего Ф., при этом он (Волкомуров В.С.) стоял справа, а Глушков Н.А. слева от потерпевшего. Всего он нанёс не менее пяти ударов ногами (т.1 л.д. 201-204).

При дополнительном допросе 06.12.2019 в качестве подозреваемого Волкомуров В.С. пояснил, что после оскорблений со стороны Ф. Глушков Н.А. первым ударил того кулаком в лицо, отчего тот упал, а Глушков Н.А., находясь слева, нанёс несколько ударов по туловищу. В это время он (Волкомуров В.С.) подошёл к Ф. справа и ногой нанёс около пяти ударов по туловищу (т. 2 л.д. 163-166).

При допросе 06.12.2019 в качестве обвиняемого Волкомуров В.С. пояснил, что без какого-либо сговора с Глушковым Н.А. нанёс пять ударов ногой в правую часть туловища Ф., лежащего на земле (т.2 л.д. 171-174).

На очной ставке с А. 23.06.2019 Волкомуров В.С. пояснил, что он нанёс потерпевшему два удара кулаком в лицо, а Глушков Н.А. – два удара кулаком в лицо и удар ногой по телу (т. 1 л.д. 173-175).

На очной ставке с потерпевшим 26.06.2019 Волкомуров В.С. пояснил, что нанёс ему два удара кулаком в лицо и один удар ногой в живот, а Глушков Н.А. – два удара кулаком в лицо и удары ногами по телу (т. 1 л.д. 176-178).

На следственном эксперименте Волкомуров В.С. воспроизвёл обстоятельства избиения Ф., указав, что находился справа относительно лежавшего потерпевшего, когда наносил ему удары ногами, а Глушков Н.А. – слева (т. 1 л.д. 184-188).

Анализируя показания подсудимых в ходе предварительного следствия, суд отмечает их противоречивость относительно количества и очерёдности нанесённых потерпевшему ударов. Такие противоречия суд объясняет пребыванием подсудимых в состоянии алкогольного опьянения во время рассматриваемых событий, о чём они сами последовательно заявляли во время допросов. Вместе с тем, их показания последовательны относительно времени и места событий, состава участников, причины совершения преступлений – оскорбление в их адрес со стороны потерпевшего, отсутствия сговора на применение насилия, взаимного расположения относительно потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу приговора показания подсудимых лишь в той части, которая не содержит противоречий. Эти показания являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитников, а в необходимых случаях – понятых и с применением фотографирования.

Помимо признательных показаний виновность Глушкова Н.А. и Волкомурова В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил (т. 1 л.д. 71-72, 74-75, т. 2 л.д. 148-149), что около 17:00 11.04.2019 во дворе домов по <адрес> он встретил компанию ранее незнакомых парней: Глушкова Н.А., Волкомурова В.С. и неизвестного, которые распивали водку на лавочке. Он познакомился с ними, присоединился к распитию. До этой встречи он уже выпил спиртного, был изрядно пьян. Во время общения Волкомуров В.С. попросил позвонить с его сотового телефона. Он передал ему аппарат, но затем решил уйти и потребовал вернуть телефон. Волкомуров В.С. попросил немного подождать. В ответ он оскорбил Волкомурова В.С. После этого Глушков Н.А. ударил его два раза кулаком в лицо, отчего он упал на землю. Затем Глушков Н.А. слева, а Волкомуров В.С. справа стали наносить ему множество ударов ногами: Глушков Н.А. – пять ударов ногами по голове и пять ударов по туловищу, Волкомуров В.С. – пять ударов по туловищу. Кроме того Глушков Н.А. прыгнул ему на живот. Когда с балкона одного из домов закричала женщина, Волкомуров В.С. и Глушков Н.А. прекратили свои действия. Их поведение он объясняет обидой Волкомурова В.С. на оскорбление и желанием Глушкова Н.А. заступиться за приятеля. Третий мужчина не принимал участия в конфликте, так как спал на лавочке. После этих событий он (Ф.) ушёл к своему другу Л., который проживал поблизости, тот через два дня вызвал ему скорую медицинскую помощь из-за ухудшения самочувствия. В результате избиения он испытывал головокружение и тошноту, боль в рёбрах, на лице и груди остались гематомы. Позднее он встречался с Глушковым В.С. и Волкомуровым В.С., они принесли ему извинения, которые он принял.

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых и иными доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для оговора подсудимых с его стороны суд не усматривает, а сторонами такие обстоятельства не приведены. Имевшиеся на предварительном следствии противоречия в показаниях потерпевшего не носили существенный характер и были обусловлены состоянием опьянения потерпевшего во время рассматриваемых событий, а также полученной в результате травмой головы.

Свидетель А. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 80-83) пояснил, что в апреле 2019 года он распивал спиртные напитки во дворе дома по <адрес> в компании с Глушковым Н.А. и Волкомуровым В.С., а также незнакомым ранее Ф. В результате опьянения он уснул на скамейке, а когда приятели его разбудили, то из их разговора узнал, что они подрались с Ф.

Суд принимает показания А. в качестве свидетельства причастности подсудимых к совершению преступлений в отношении потерпевшего, поскольку им подтверждается факт совместного пребывания названных лиц в одно время в одном месте. В своих показаниях свидетель не указывает на виновность участников событий, а, следовательно, оснований для оговора с его стороны не имеется.

Первоначальные показания подсудимого Глушкова Н.А. об обстоятельствах прекращения преступления согласуются с показаниями свидетеля Д., которая на предварительном следствии пояснила, что 11.04.2019 она находилась у себя в квартире по <адрес>, когда услышала шум на улице. Выглянув в окно, она увидела потасовку трёх-четырёх мужчин. Об увиденном она сообщила в полицию (т.1 л.д. 88-89).

В свою очередь показания Д. согласуются с рапортом дежурного полиции, из которого следует, что свидетель сообщила в 16 часов 16 минут 11.04.2019 о драке во дворе дома по <адрес> (т. 1 л.д. 31).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что названное участниками событий место преступления представляет собой двор, образованный домами по <адрес>, <адрес> и <адрес>, в котором имеется лавка у опор для сушки белья (т. 1 л.д. 39-41).

На основании этой совокупности доказательств суд определяет время и место совершения преступлений, поскольку дома по <адрес>, <адрес> и <адрес> образуют одно дворовое пространство.

Свидетель Л. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 84-87) пояснил, что 11.04.2019 к нему домой пришёл приятель Ф., у которого имелись множественные гематомы, следы крови, признаки опьянения. На протяжении двух дней Ф. находился у него, а затем из-за ухудшения его состояния, он вызвал для него скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его. Об обстоятельствах получения травм Ф. пояснил, что его избили неизвестные из-за спиртного.

Свидетель Ш. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 91-95) пояснил, что в качестве фельдшера бригады скорой медицинской помощи он по вызову прибыл в квартиру по <адрес>, где к нему обратился Ф. с жалобами на последствия побоев: тошноту, гематомы лица и груди. По результатам осмотра было принято решение о его госпитализации. Относительно обстоятельств получения травм Ф. пояснил, что был избит при распитии спиртных напитков.

Показания Ш. согласуются с рапортом дежурного полиции о поступлении 13.04.2019 сообщения о госпитализации потерпевшего (т. 1 л.д. 36), справкой станции скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 90),.

Сопоставляя показания потерпевшего, свидетелей Л. и Ш. суд приходит к выводу о непричастности третьих лиц к травмам ФФ., поскольку с момента совершения преступлений и до госпитализации он был изолирован в квартире приятеля.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта №**, №** и №** у Ф. при госпитализации имелась (1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом в области лица и ссадин головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трёх недель, и согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и Приказа Минздрава РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицируется как лёгкий вред здоровью, (2) закрытые переломы 4-6 рёбер справа, не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку на основании указанных нормативных актов квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, (3) закрытый перелом 7-го ребра слева с повреждением левого лёгкого и левосторонним пневмотораксом, который в соответствии с указанными нормативными актами по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 48-49, 53-54, 66-67).

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы судебно-медицинского эксперта, поскольку не находит оснований сомневаться в его квалификации, а заключения имеют нормативное обоснование, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются ясными и полными.

Сопоставляя показания подсудимых и потерпевшего с заключением судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что закрытый перелом седьмого ребра слева с повреждением лёгкого и закрытая черепно-мозговая травма образовались в результате ударных воздействий Глушкова Н.А., а закрытые переломы рёбер справа – в результате ударных воздействий Волкомурова В.С.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии событий преступлений 11.04.2019 и о виновности Глушкова Н.А. и Волкомурова В.С. в их совершении.

Множественность нанесённых ударов, их локализация свидетельствуют о стремлении каждого из подсудимых причинить вред здоровью потерпевшего, то есть об умышленном характере их действий.

Действия Глушкова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Волкомурова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Глушковым Н.А. совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, и создающее угрозу жизни, а Волкомуровым В.С. – преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье человека.

При оценке личности Глушкова Н.А. суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 5), где проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием, собственной семьи он не имеет, не трудоустроен, получает доход от случайных заработков, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т.2 л.д. 34), положительно характеризуется по месту отбытия наказания (т.2 л.д. 45-46), имел ряд достижений в учёбе (т. 3 л.д. 42, 43), у психиатра и нарколога на учётах не состоит (т. 2 л.д. 31, 32-33), ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушкова Н.А. на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является противоправность поведения потерпевшего – нецензурное оскорбление, явившееся поводом для преступления. В порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Глушкова Н.А., признание им вины, наличие ряда хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание Глушкова Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости Глушкова Н.А. по приговорам от 22.05.2018 (т.2 л.д.) и 15.06.2018 (т. 2 л.д. 26-29) не образуют рецидива, поскольку имели место за совершение преступлений небольшой тяжести, а судимость по приговору от 20.02.2019 не образует рецидива на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с условным осуждением, которое не было отменено на момент совершения установленного настоящим приговором преступления. Вместе с тем, названные судимости не погашены и в этой связи на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Оценивая личность Волкомурова В.С., суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.2 л.д. 180-181), где проживает с матерью, собственной семьи не имеет, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.2 л.д. 186), нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (т. 2 л.д. 211), у психиатра и нарколога на учётах не состоит (т.2 л.д. 184), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкомурова В.С. на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является противоправность поведения потерпевшего – нецензурное оскорбление, явившееся поводом для преступления. В порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Волкомурова В.С., признание им вины, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, Волкомуров В.С. имеет непогашенные судимости по приговорам от 07.04.2016 (т.2 л.д. 204-205) и 29.04.2016 (т. 2 л.д. 206-207) за совершение преступлений средней тяжести, отбывал лишение свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч.5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет назначение более строго наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Волкомурова В.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Волкомурову В.С. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при наличии рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для условного осуждения виновных, для замены лишения свободы принудительными работами, а равно оснований для назначения им дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Глушкову Н.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы (т. 2 л.д. 47), приговором от 28.08.2019 в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Волкомурову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы (т. 2 л.д. 187).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глушкова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.08.2019, окончательно назначить Глушкову Н.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Волкомурова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глушкову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Волкомурову В.С. – содержание под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Глушкова Н.А. и Волкомурова В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Глушкову Н.А. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2020.

Зачесть Волкомурову В.С. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 10.03.2020 по 15.04.2020 из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с 16.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными – с момента получения копии приговора.

При подаче жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенных ими защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18.01.2021 определено приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 сентября 2020 года в отношении Волкомурова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Глушкова Н.А. изменить, уточнить в резолютивной части при зачете отбытого наказания год вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа указав его 2019 вместо 2020 год. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18.01.2021.

Судья                                        И.Н. Иваницкий