Решение по делу № 2-1608/2015 ~ М-793/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года                                                                                 г. Оренбург

        Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Азнакаевой Н. А.,

с участием заявителя - Матвеевой Галины Александровны,

представителя заинтересованного лица - государственного учреждения Управление Пенсионного фона Российской Федерации в г. Оренбурге - Плюсниной <ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеевой <ФИО>10 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Матвеева Г. А. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что состояла в браке с <ФИО>3 <Дата обезличена> рождения. Брак был расторгнут в <Дата обезличена> г. Они имеют дочь - <ФИО>8 <ФИО>11 <Дата обезличена> рождения и сына - <ФИО>8 <ФИО>12 <Дата обезличена> рождения. На основании судебного приказа от <Дата обезличена> <ФИО>3 обязан выплачивать алименты на содержание сына - <ФИО>8 <ФИО>13 в размере <данные изъяты> всех видов заработка. С <Дата обезличена> г. алименты выплачивает не регулярно. С <Дата обезличена> г. выплату алиментов прекратил. С <Дата обезличена> <Дата обезличена> г. пытается найти <ФИО>3 По последнему месту работы <ФИО>3 - в «<данные изъяты> сообщили, что тот уволился в <Дата обезличена> г. В общежитии предприятия также пояснили, что в <Дата обезличена> г. <ФИО>3 убыл в неизвестном направлении. Из ответа судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <...> следует, что <ФИО>3 по месту регистрации - <...> не проживает. Его матери не известно, где он может находиться. Постановлением судебного пристава - исполнителя <ФИО>3 объявлен в розыск. Таким образом, с <Дата обезличена> г. место пребывания <ФИО>3 не известно.

Просит признать безвестно отсутствующим <ФИО>3 <Дата обезличена> рождения.

Заявитель Матвеева Г. А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - Плюснина О. Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., возражала против удовлетворения требований, поскольку несмотря на то, что <ФИО>3 по последнему известному месту жительства не проживает, место его жительства не известно, однако, известно место работы. Он работал по имеющимся сведениям до <Дата обезличена> года. С момента окончания работы 1 год, необходимый для возможного признания лица безвестно отсутствующим, не истёк.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из выписки из решения суда от <Дата обезличена> следует, что брак, заключенный между <ФИО>3 и <ФИО>2, расторгнут.

06.02.2014 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов <...> возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>3 в пользу Матвеевой Г. А. алиментов в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2014 г. заведено розыскное дело в отношении <ФИО>3

Из ответов сотовых операторов, а также ОАО «Ростелеком» следует, что за <ФИО>3 номера телефонов не зарегистрированы.

Из ответов Оренбургского областного клинического наркологического диспансера, Оренбургского областного Психоневрологического диспансера следует, что <ФИО>3 на учёте не состоит.

Объектов недвижимости за <ФИО>3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Наследственное дело после смерти <ФИО>3 не заводилось, что следует из ответа нотариуса <ФИО>6 и архива Нотариальной палаты Оренбургской области.

Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Оренбурге, <ФИО>3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал - <данные изъяты> (<...> <...>).

Из справки отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области следует, что <ФИО>3 зарегистрирован по адресу: <...>.

По сообщению отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>3 в розыске не значится.

Из ответа Информационного центра УВД Оренбургской области следует, что <ФИО>3 в местах лишения свободы не находится.

Актовая запись о смерти <ФИО>3 отсутствует, что следует из ответа отдела записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.

Из ответа отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга следует, что исполнительные производства в отношении <ФИО>3 не заводились.

<ФИО>3 в период времени с <Дата обезличена> по настоящее время за заменой паспорта гражданина Российской Федерации не обращался, что следует из ответа отдела УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга.

Последнее известное суду место жительства <ФИО>3 - <...>. По данному адресу в течение года отсутствуют сведения о месте его пребывания, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Матвеевой Г. А. и признаёт <ФИО>3 безвестно отсутствующим.

Возражения представителя заинтересованного лица суд полагает несостоятельными, поскольку закон связывает признание гражданина безвестно отсутствующим с отсутствием в течение года сведений о нём в месте его жительства. Наличие сведений о месте работы <ФИО>3 <Дата обезличена> не указывает на наличие сведений о его фактическом месте жительства в настоящее время.

Последним известным местом жительства <ФИО>3 является <...>. Отсутствие сведений о нём в течение года по данному адресу подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>7, допрошенного в судебном заседании <Дата обезличена> года.

Кроме того, судом неоднократно направлялись запросы по последнему известному месту работы <ФИО>3 в ООО Частное охранное предприятие «Комбат № 3», совершались телефонные звонки. Какая-либо информация в результате получена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Матвеевой <ФИО>14 о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

<ФИО>3 <Дата обезличена> года рождения уроженца г. Оренбурга, зарегистрированного по адресу: <...>, признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена> г.