Определение по делу № 2-1830/2015 ~ М-1160/2015 от 27.04.2015

...

Дело № 2 – 1830/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Потапову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточненного, к Потапову Е.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное по договору залога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, Потапову Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Потапов Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: остаток текущей ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> неучтенные проценты за кредит – <данные изъяты> задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог было предоставлено транспортное средство <данные изъяты> Требование банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в полном объеме добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Потапов Е.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что задолженность перед ПАО «Первобанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им полностью погашена.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, является добровольным. Судом принято во внимание, что согласно заявления-обязательства Потапова Е.В. на полное досрочное погашение кредита, справки ПАО «Первобанк», приходных кассовых ордеров НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписки из лицевого счета за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнены ответчиком в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» от иска к Потапову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья Л.В. Черная